互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 未分类 > 文章正文
刊社推荐

战争改变国家——读《清日战争1894-1895》


□ 维舟

甲午战争空前暴露出当时清朝的整个国家体制已经无法适应一场现代战争的需要。中国在全面危机的压力下,不得不自我改造,向现代国家转型

特约作者 维舟

一部中国近代史的主要特征是全面危机。尽管一般历史教科书给人的印象是,此全面危机始于1840年的鸦片战争,但是鸦片战争对当时绝大部分中国人几无触动。真正引起震动并使国人普遍感到全面危机的事件,是50多年后的甲午战争。用梁启超的话说,甲午战败所激发的思想变化,乃是“吾国四千余年大梦之唤醒”,直至此刻,中国人才普遍意识到,老法子不行了,中国要想免于灭亡,就必须改革。

为何甲午战争给国人带来如此强烈的震撼?原因不仅在于我们输给了一个自己原本瞧不起的敌人,或是遭受了重大损失。更重要的是,甲午战争空前暴露出一个真相:当时的整个国家体制已经无法适应一场现代战争。日本明治时期著名思想家福泽谕吉曾经宣称,甲午战争是一场“文明对野蛮”之战。这一说法充满了帝国主义气息,但是,在这一战争中,中国的种种弱点确实表明,它尚未成为一个现代国家,这是邓世昌等英雄的个人牺牲所无法补救和挽回的。

《剑桥中国晚清史》(下卷)对此有一段评论:“战争一方的日本这时已成为一个现代国家,民族主义使它的政府和人民在共同的目标下团结起来对付中国,而作为另一方的中国,它的政府和人民基本上是各行其是的实体。日本的战争努力动员了举国一致的力量,而中国人民几乎没有受冲突的影响,政府几乎全部凭借北洋水师和李鸿章的淮军。”因此,某种程度上说,这几乎是李鸿章一人对日本一国的战争,且他遭到各方的掣肘。作为一个农业帝国,中国虽拥有庞大的潜力,却不能有效动员其全部力量。

清朝:国家体制的失败

甲午战争爆发时,洋务运动已施行了30年,然而,清军的表现,无不体现出整个国家体制的前现代特征。陆军编制没有番号;建制中没有独立的炮兵、工兵、通信兵、辎重运输兵等专业性兵种,炮兵混编在步兵营内;没有固定的卫生兵编制(战争中因病而死的比例远远超过战死者),士兵治疗伤病费和营养费由个人负担。虽然全国陆军总数高达96万,并临时征兵60万,却由于后勤运输落后(铁路里程不及日本的十分之一,海上则靠租赁洋船运兵),调遣出关参战者实际仅有10多万,不敌总兵力24万的日军。而出战士兵装备的武器也是多种渠道购买的西式武器,其种类繁多、弹药各异、操作复杂的状况,给战斗作业、弹药补给、枪械维修带来极大困难。

更重要的是,士兵主要依靠个人效忠、吃军饷、为皇帝打仗来激发斗志,与日本军队中向官兵灌输的强烈国家观念形成鲜明对照。如本书所言,北洋水师最高长官丁汝昌本是“农民出身的陆战将领”,其受命指挥亚洲最大舰队,主要原因就是他和李鸿章是同乡。值得补充的是,甲午战争中另两个重要陆军将领叶志超、聂士成也是合肥人,这都是淮军中狭隘地域观念的明证。至于宣传、沟通等方面,双方差距更大。清朝没有军邮业务,作战官兵的家书无法传递,影响战场斗志。清朝也没有现代国家的宣传机构,无法向国内及世界舆论施加影响,反倒是日本成功开动宣传机器,将自身塑造为正义一方,是“拯救朝鲜于水深火热、为朝鲜争取独立解放的文明战争”。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《中国改革》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:中国改革
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017