互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

向社会主义市场经济转变的理论轨迹


□ 卫兴华

  [关键词]社会主义经济;有计划的商品经济;社会主义市场经济
  [摘要]改革开放以来,我国一直推进市场取向的改革。后期的改革理论指导是以前期的改革理论指导为铺垫和基础的。改革初期的计划经济为主,市场调节(市场经济)为辅,是市场取向改革的出发点,它对传统计划经济体制打开了一个缺口,是社会主义经济理论发展史中一次重大的突破。随着改革理论和实践的发展,这一缺口越来越扩大,最终完成了向社会主义市场经济体制的根本性转变。
  [中图分类号]F120
  [文献标识码]A
  [文章编号]0257—2826(2008)09—0005—06
  
  一、社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济理论的确立
  
  社会主义国家要对原有的计划经济体制进行改革,必然会提出怎样评价商品经济在社会主义经济制度中的地位和作用问题。新中国建立以后的一个时期中,在商品经济问题上,理论界存在各种不同的观点,有社会主义非商品经济论,有生产资料非商品论,有商品逐渐褪色论,也有社会主义、共产主义商品经济论,等等。改革开放以后,对商品经济的地位和作用的认识逐步深化,但怎样界定社会主义经济与商品经济的关系,直到20世纪80年代初期,学界还进行争论,有的主张社会主义经济是商品经济,有的则认为社会主义经济是计划经济,有的主张社会主义经济既是计划经济,又是商品经济。如果当时能分清是从本质属性还是从经济体制和运行机制的角度界定社会主义经济,争论的理论是非就容易分清了。从两个不同的角度进行界定,结论是不同的。不赞同将社会主义经济界定为商品经济的学者,所持的理由是:商品经济是几个社会共有的,不是社会主义区别于资本主义的特征;而主张社会主义经济是商品经济的学者,其观点的内涵也不相同,有人是从社会主义经济的本质属性上界定社会主义经济是商品经济的,并强调说明,如果不把商品经济作为社会主义经济的本质属性,就是主张商品经济外壳论。而有的学者强调社会主义经济是商品经济,则是从自然经济、商品经济、产品交换经济的分类角度提出的。社会主义经济不是自然经济,也不是马克思、恩格斯曾设想的消除了商品价值关系的产品交换经济,而依然是商品经济。我认为后一种论断是科学的。如果从本质属性上讲社会主义经济,我们可以说:社会主义经济是以公有制为基础的经济,也可以说,社会主义经济是快速发展生产力、消灭剥削、消除两极分化,实现共同富裕的经济。商品经济存在于几个不同的社会经济形态中,它不能规定也不能表明任何一种社会经济制度本质关系,我们可以说:手工业经济是商品经济,资本主义经济是商品经济,社会主义经济是商品经济。但三种经济的本质属性或内在经济关系是不同的。发达资本主义国家的商品经济获得了充分发展,但也不能用商品经济去规定和表示资本主义的经济本质。马克思一再批评詹姆斯·穆勒用商品经济去说明资本主义经济的错误。他指出:穆勒作为资本主义辩护士,企图把资本主义关系归结为商品经济的关系,但“商品生产和商品流通是极不相同的生产方式都具有的现象,尽管它们在范围和作用方面各不相同。因此,只知道这些生产方式所共有的抽象的商品流通的范畴,还是根本不能了解这些生产方式的不同特征,也不能对这些生产方式作出判断”。尽管资本主义经济与商品经济有如鱼水关系,却不能用商品经济去说明资本主义经济的本质属性,不言而喻,更不能用商品经济来规定和说明社会主义经济的本质属性。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《教学与研究》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:教学与研究
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017