互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 纯文学 > 文章正文
刊社推荐

沈从文、老舍真的与诺奖失之交臂吗?


□ 陈福季

辽宁人民出版社2003年2月出版有《2002年中国最佳杂文》一书,其中选有刘兴雨的《与诺贝尔文学奖失之交臂》一文。此文发表于《北海日报》2002年9月11日,虽被选为“2002年中国最佳杂文”,实际上却是一篇十足的演绎谣言的骗人之作。
文章说:“刘再复在他的《百年诺贝尔文学奖和中国作家的缺席》一文中披露,在1988年,瑞典文学院已初步决定把该年的文学奖授予中国作家沈从文,可惜,他却在这年的5月10日过世。按照文学奖章程的决定,死者是不可以作为获奖者的。就这样,阴差阳错,中国失掉了一个获诺贝尔奖的机会。”诺贝尔文学奖是年年要评选的,但是不到公布之日,诺贝尔文学奖评选委员会圈外的任何人是无由得知评选情况的,而圈内人守口如瓶保密之严格是超出人们的想像的。在诺贝尔奖一百多年的评选史上从未有过公布之前的泄密事件,诺贝尔文学奖评选史上也绝没有。刘再复如何得知在1988年诺贝尔文学奖刚刚开始启动不久就“已初步决定把该年的文学奖授予中国作家沈从文”的?刘兴雨又听信刘再复的谣言,大加传播,既自己上当受骗又欺骗读者,一举两失。刘兴雨决绝地说:“按照文学奖章程的规定,死者是不可以作为获奖者的。”这完全是无知妄说。因为历史上确有将诺贝尔文学奖授予已死之人的先例。如1931年得奖者瑞典著名诗人埃利克·阿克塞尔·卡尔费尔特,他是在当年的4月8日去世的,这年的诺贝尔文学奖却是在10月8日公布的,那时离他去世已过了整整6个月。这虽“在诺贝尔文学奖史上是绝无仅有的”一次,但并非没有。同时瑞典文学院曾答复众多的批评时明确说过:“诺贝尔奖的规章明确无疑地允许颁发给已经去世的人——只要这个人的推荐书在他生前已经提出来。”(见余之著《诺贝尔文学奖史话》第116页,知识出版社1985年7月版)如果真有人推荐沈从文应奖的话也一定在他生前,因为按评选规定“评选获奖人的工作是在发奖的上一年的初秋开始,……候选人的提名必须在决定奖金的那一年的2月1日前以书面通知有关的委员会。”(见王平等著《诺贝尔奖史话》第10页,湖北人民出版社1997年2月版及《诺贝尔奖金获得者传(4)》第112页,湖南科技出版社1987年1月版),如果沈从文有人推荐,材料在1988年2月1日前送不到评委会,评选就更无从谈起;如果送到了那是会按诺贝尔奖评选规程进行的,绝无例外,这是容不得任何人违背章程的信口开河胡诌八扯的。文洁若女士曾针对刘再复、刘兴雨这类信谣传谣者以致命一击:“西方人是成心的,人一死就说要给奖,沈从文不也是这样吗?要说真想颁奖,为什么不给还在世的巴金?”(见《中华读书报》2000年8月9日2版)实际上确有一些外国人是成心地捏造已死的中国某某作家应获XX年的诺贝尔文学奖,让一些眼巴巴地盼着得此奖的中国人馋得流口水,这只不过是洋人戏弄某些中国人的恶作剧而已!可悲的是刘再复、刘兴雨都上其当,还拿着鸡毛当令箭,竟一再传谣造谣以欺国人。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《山西文学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:山西文学
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017