互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 未分类 > 文章正文
刊社推荐

未来八年的政革前景——汪丁丁教授与财新网网友对话


  当前改革又成热门话题,亦有若干哗众取宠之举以改革面目出现,公众迫切需要释疑解惑。北京大学教授汪丁丁一直在学术与实践中思考求解中国问题的可靠途径。最近,财新网邀请汪丁丁与其“思享家”社区网友展开意见交流,现场话题丰富,气氛活跃。除了分享汪丁丁教授的见解,我们还感受到网友展现出来的对社会发展前景的思考与担当。人民的觉醒,人民的支持,正是中国改革的希望所在。因版面所限,这里仅作摘要刊出。

  ——编者

  改革的生长点

  汪丁丁:从今年开始,到2020年,大致是新一届政府的两个任期,历时八年时间。我们应怎样做才好?

  下面是我的引言:一个普通中国人,在未来八年,很可能会由于四种因素的存在而感受到更多的痛苦。首先,由于中国经济增长减速引起的几种痛苦,因收入极端不平等而产生的痛苦感将会更强烈,因税负带来的痛苦感将会更强烈;其次,在教育和医疗领域存在的市场和政府双重失灵,导致“难”与“贵”的问题积重难返而引起更强烈的痛苦感,教育作为人力资本投资和改变命运的主要方式,医疗作为人力资本维护和改善生命质量的主要方式,二者费用太高并且享有机会太不平等,将会使中低收入的普通中国人进一步承受通胀压力和资产价格膨胀带来的更强烈的痛苦感。缓解以上痛苦,归根结底要付诸下列方式:一是表达自由,在法律的范围内,让民众有发表各种哪怕是极端意见的权利;二是结社自由,借助于组织,民众有远比目前更广泛的机会直接参与社会运动;三是加快民主建设的进程。

  直接参与政治和由此而有的自由批评政府的权利,是幸福感的一个主要来源。最初论证这一观点的,是美国经济学家和思想家阿尔伯特·赫希曼( Albert Otto Hirschman)。他告诉我们,当一个人不满意现状时,如果不满的声音被认真倾听,那么,不满程度就会降低。并且,表达是理解的必要条件,自由表达是相互理解的必要条件。

  伦敦经济学院教授克里斯汀·李斯特( Christian List)在其2011年的工作论文“民主的逻辑空间”(the logical space ofdemocracy)里(图1),提出了关于“民主”的三元不可能性定理。他认为,不存在同时满足下列三个条件的民主程序:(1)基本多数主义;(2)集体理性;(3)稳定的多元价值。李斯特的这一定理,是美国经济学家肯尼思·J·阿罗(Kenneth J.Arrow)提出的阿罗不可能性定理的许多拓展形式之一。英国经济学家乔治·沙克尔( George·Shackle)在评论阿罗的这篇论文时表达了这样的见解:阿罗定理意味着,如果多数人的选择受到基本的尊重,集体决策要么不再是理性的,要么不能容忍足够多元的个人价值。对相当大程度上属于东亚文化传统的中国、韩国、日本等而言,个人价值的多元化倾向明显不如西方社会强烈,于是,尊重多数人意向的集体决策,比它在西方社会更可能是理性的。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《中国改革》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:中国改革
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017