互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

台湾图书馆联盟信息资源共享模式研究


□ 马江宝 高 波

  [摘要]从台湾地区图书馆联盟的管理体制、组织制度、经费、共享内容、形式、共享成果等几个方面分析台湾地区图书馆联盟的现状,指出其与大陆地区图书馆联盟的区别,并在此基础上分析台湾图书馆联盟目前存在的问题。
  [关键词]图书馆联盟 资源共享 台湾地区
  [分类号]G250
  
  “Library Consortium”大陆译作“图书馆联盟”,是指参与的各个图书馆之间通过合作协议建立起来的联合体,大多限于某一地理区域、某一类型或某一学科领域的图书馆为改进图书馆服务和资源的获取,最终实现资源共建共享为目的的组织。我国台湾地区大多译作“共享联盟”,也有合作组织、合作联盟、合作网路等其它译称,名称虽然有所差别,但仍以资源的共建共享为目的。
  
  1 管理体制和组织制度
  
  图书馆联盟管理制度是指联盟工作系统运行磨合过程中各图书馆之间相互作用、合理制约,从而使系统整体良性循环健康发展的规则、规章制度的总和。在国内,图书馆联盟发展历史相对较短,尚未形成相对成熟、有效的管理模式,各个图书馆联盟基本上垂直建设于不同行政管理系统之内,处于条块分割、各自为政的管理模式。
  相比之下,台湾地区图书馆联盟则起步较早,约始于20世纪70年代初,从中山科学院和“国科会”科技资料中心创立的“中华民国”科技图书馆及资料单位馆际合作组织开始到目前为止,形成大大小小的图书馆联盟数10个。这些图书馆联盟管理体制主要有两种:一是由政府部门授权某一图书馆主导发起,由财政经费支持,发展比较稳定的主导合作方式,如“‘全国’学术电子资讯资源共享联盟”,一般的行政、联系、培训、推广等业务都是由科资中心出面,由科资中心替联盟处理议价,再由联盟图书馆各自依议价结果办理各单位采购事宜(见图1);另外一种是平行合作方式,平行合作的图书馆联盟往往得不到政府的资助,发展不稳定,如台湾各个地区高校图书馆联盟。
  台湾地区图书馆联盟的组织形式多种多样,没有统一的划分标准。从不同角度、不同功能、不同目的可以将同一联盟归到不同的种类。每个联盟组织都是在相同目标和共同需求下建立起来的,根据管理体制和组织的严密程度来看,有松散型联盟和紧密型联盟之分:松散型如“‘全国’学术电子资讯资源共享联盟”,由台湾地区学术研究单位所共同组成,共同采购、争取稳定价格是联盟主要目标,各联盟会员对采购内容、经费控制拥有完全的自主权,并无严密组织架构的需求。而严密型联盟则有一套相对严格的规章制度,如数位化论文典藏联盟,有比较严格的组织章程,设立了各种委员会,规定会员代表大会为最高权利机构,闭会期间则由召集单位及工作委员会处理一切事宜,详细规定了召集单位和工作委员会的权利和义务,联盟的日常运作和存在分歧的重大问题基本上采取投票方式,遵循少数服从多数的原则。例如,联盟召集单位的任选制度,召集单位任期为二年,可以连任一次,四年之后由各会员单位投票进行改选,2002至2006年“中研院”担任期满后,由92个会员单位投票,最终推选出“台大图书馆”为新的联盟召集单位。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《图书情报工作》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017