互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

化干戈为玉帛?


□ 胡伟清

回顾人类的历史,是战争的时期多还是和平的时期多?没有查到这方面的准确统计数据。即便是和平时期,人类的冲突与合作,哪个占的比例重?这个问题恐怕不需要统计数据,人们也能感觉到结论。冲突与合作,这一人类古老的问题,可以说是整个社会科学研究的焦点,经济学也罢,社会学也罢,政治学、军事学也罢。
当一九九四年瑞典皇家科学院将诺贝尔经济学奖授予哈萨尼(Harsanyi,J.C.Jr)、纳什(Nash,J.F.)、泽尔腾(Selten,R.)以后,曾经发源于数学的博弈论,终于跳出了象牙塔,现在,“博弈”二字,已成人们的口头禅。去年十月十日,一则消息又与博弈论联系在了一起,二○○五年度诺贝尔经济学奖再度授予两位博弈论学者,以色列希伯来大学理性研究中心的奥曼(Robert, J. Aumann)和美国马里兰大学公共政策学院、经济系的谢林(Thomas C. Schelling),以表彰他们“通过博弈分析使人们增强了对冲突和合作的理解”所作的贡献。博弈论,已经成为经济分析的一个重要工具。
博弈分析的思想尽管早在古诺(Cournot, A. A.)对寡头的分析中已见萌芽,但博弈论的正式提出则是冯·诺伊曼(von Neumann, J.)和摩根斯坦恩(Morgenstern, O.)一九四四年出版的巨著《博弈论与经济行为》,而现代博弈论的建立则应归功于纳什的研究工作,纳什奠定了非合作博弈的一般理论和合作博弈的谈判理论的基础,纳什均衡已成为博弈论中的经典概念。
纳什曾这样区分合作博弈与非合作博弈:“冯·诺伊曼与摩根斯坦恩发展的合作博弈理论,是对局中人可能形成的各式各样的联盟的相互关系的分析,而非合作博弈的假设则是,每个局中人独立行动,与任何别的局中人都不合作或不沟通。”后来的进一步研究表明,局中人之间是否沟通并不是根本的依据,关键是能否达成协议以及协议是否有约束力。比如欧佩克,定期要对各成员国的产量进行谈判,应该说是各局中人是相互沟通了的,但为什么又要定期谈判呢,是因为总是有局中人要擅自偏离协议,也就是说,协议的约束力有问题。因此,现在的经济学家根据局中人在相互作用过程中能否达成一个具有约束力的协议,把博弈划分为非合作博弈与合作博弈两个大类,而不是简单地根据研究的问题是冲突还是合作来划分。无论冲突问题还是合作问题,都可以是非合作博弈论研究的范畴。冲突与合作是彼此关联的,要研究合作问题,必然要以研究冲突为基础;而研究冲突问题,则希望能够通过博弈规则,建立局中人之间的合作关系,以避免冲突对福利的损失。
如果从最基本的假设前提来看,也可以根据是以个人理性为基础还是以集体理性为基础,把博弈区分为非合作博弈与合作博弈。如果博弈是建立在个人理性的基础上的,则是非合作博弈研究的范畴,而如果是建立在集体理性的基础上的,则属于合作博弈。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《读书》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:读书
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017