互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 通俗文学 > 文章正文
刊社推荐

狗日的文坛


□ 邵志鸿

写下这个标题时,突然想到鲁迅先生的一句话:辱骂和恐吓决不是战斗。这里,我绝不是在和谁战斗,也没有力量跟谁战斗。既然不是战斗,辱骂辱骂还是可以的吧。今日之文坛,其实,也不是我骂上一句狗日的就能解决问题的,就像当年刘恒写《狗日的粮食》也解决不了粮食问题一样。我骂上一句,只能图个嘴上快活,解解心中不平之气而已。
来南大之前,我在一家兵工厂做宣传工作。兵工厂不大,又坐落在大山里,或许跟外界接触得不是太多,业余爱好写作的我,一直以为文学是纯洁的,纯洁得就像刚生下来的婴儿,也觉得文坛是一块净土,就像未曾污染过的西子湖。进南大两年来,随着眼界开阔那么一点点,接触的人事多那么一点点,才知道自己以前对文坛的认识是多么幼稚和愚蠢,也才渐渐看出文坛上的一些猫腻和无耻。从写作,到作品发表或者出版,再到作品批评,让我大开眼界的同时,不禁捏了一把汗:原来,文坛是这么回事儿,热闹是热闹,却显得无耻和可悲。
先说写作。我个人以为,写作是很个人化的事件,是必须独立完成的把情感和智慧渗透笔端或者敲进电脑的行为。可是,让我们来看看今日文坛之许多写作,且不说作品中有多少情感和智慧,就连文字本身有多少属于自己都成问题。如果有兴趣的话,去网上搜索一下,在“百度”输入“抄袭”或“剽窃”字样,再点击一下,肯定会让你看到许多难以相信的“网事”,也会让你明白,许多作家的作品是怎么写出来的。国人有句俗话,叫天下文章一大抄,但古人抄一些东西,抄的在理,也不过分,一些教授的论文论著适当地引用一些观念或句子也未尝不可。而今日文坛之抄袭或剽窃者,脸皮真的很厚,可谓真正掌握了“拿来主义”之精髓,只要有利可图,有名可赚,抄摘拼贴还只是小意思,甚至敢冒以后有可能被发现之危险,成段成段地抄,成篇成篇地“拿来”。我记得北大有一位教授,涉嫌抄袭的事件被媒体炒得沸沸扬扬,而且因为此事被赶出了北大;我还记得某著名作家若干页码地照搬俄罗斯某位大师的文字,而且还发了出来;我还记得一个叫余什么杰的新锐批评家被人指责剽窃;最近,曾经创造发行量神话的郭敬明,那本发行近百万册的《梦里花落知多少》也被指责是抄袭而来的结果。郭敬明毕竟是小字辈,因此我不想说什么,抄袭也好,剽窃也罢,只不过是商业时代的一个小小事件,过去也就过去了,什么也不会留下。而教授作家批评家们,我倒要问问,你们为什么会如此这般,你们缺钱么,还是嫌名声不够响?有时候,我想着这些教授作家批评家的行为,真为他们感到脸红,我也想不出他们的目的到底何在?要钱不缺,要名也有,干吗要做出这等肮脏龌龊卑鄙无耻的事儿?是心灵枯竭情感缺失还是智慧被阉割抽空?怎么连最起码的学术道德和职业道德也不遵守?还有一点良知和责任感吗?提起抄袭和剽窃,突然又想起一位诗人的事,这位诗人的名字我不想说出来,反正在诗人的圈子内,大家都说他是大师级人物,说他的诗有大师风格和诗质,而据另一位和他住在一起的诗人说,这位所谓大师的诗,是怎么写出来的呢?原来这位诗人写诗,总是在西方的什么现代或后现代的诗人集子里,掏出一些诗句,排列在一起,这样看起来真的像大师级作品。我当时听了觉得真好笑,我真的怀疑这位诗人是不是有意在耍弄一些诗歌编辑,说不定每一首或者一组诗发出来后,他在心里偷着乐呢,甚至会骂上诗歌编辑一句:他妈的,狗眼瞎了,老子变个花样就认不出来了。当然,这只是我的想像力使然,搞不准诗人把这种方法当作一种创作方法,并且誓将此法进行到底呢。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《北京文学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:北京文学
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017