互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

比“谁绑架谁”更重要的


□ 匡贤明

  要说“绑架”,也只存在政府“绑架”房地产的可能,而绝无房地产“绑架”政府的可能。说房地产“绑架”政府,无非是为政府在某些方面的缺位和某些方面的越位寻找一个借口,找个替罪羊罢了。
  
  学者,中国(海南)改革发展研究院经济研究所所长。 生于改革元年;长于改革时代;吃改革饭;想改革事。
  要促进房地产行业良性发展,重要的是能客观独立分析房地产行业问题的根源,尤其是打破社会上一些传播甚广却似是而非的判断。比如其中的一个说法:房地产已经“绑架”了中国经济,“绑架”了政府。在这个说辞之下,房地产行业的一些从业者,从开发商到中介,似乎都有“挟天子以令诸侯”的能力;在房价、房租不断上涨的背景下,都成了历史的罪人。
  果然如此吗?值得怀疑。至少以下几个问题值得深思。
  首先,房地产没有能力“绑架”政府。
  绑架,逻辑上一定是资源优势方对资源劣势方的行为。一个没有枪的人,是不可能绑架持枪者的。在房地产行业,开发商与中介,相对消费者来说是强势一方;但相对政府来说,却未必。不少学者都同意,我国经济增长实质是政府主导下的增长。政府在多方面控制着土地、资金等重要要素的配置。
  作为国民经济的一个支柱行业,房地产发展岂能离开土地、资金等资源要素而做无米之炊?在政府主导模式下,房地产发展又岂能离开政府的政策支持?因此,相对强势的政府来说,房地产是一个弱势行业,和其他行业没有本质区别。要说“绑架”,也只存在政府“绑架”房地产的可能,而绝无房地产“绑架”政府的可能。说房地产“绑架”政府,无非是为政府在某些方面的缺位和某些方面的越位寻找一个借口,找个替罪羊罢了。
  其次,“恐怖平衡”是政府与房地产关系的典型刻画。
  说房地产“绑架”不了政府,并不是说房地产对政府没有影响力。事实上,房地产行业直接关系到各级地方政府的财政收入,土地出让、交易税费等,是支撑地方政府财力的重要基础。例如,2009年土地出让金达到1.59万亿。因此,无论是公开报道还是实地调研都可以发现,几乎没有哪个地方政府愿意承认自己辖区内房价过高,都认为自己的发展空间可以允许更高的房价。从这个角度看,社会认为房地产“绑架”了政府,倒不是完全没有道理。但逻辑上“被绑架者”以“绑架者”的角色出现,恰恰反映了政府与房地产关系呈现出“恐怖平衡”的特征:地方政府离不开房地产;房地产也离不开政府。房价在两者相互依赖中呈现螺旋上升的态势。
  而实际上,房地产正处在“民生导向”与“GDP导向”的十字路口。细究下去,各级政府把房地产作为发展的重点,根源仍然在于政府主导经济增长,一些地方政府仍然把做大经济总量作为实际的工作导向,怎么做大投资怎么来。因此,投资乘数大的房地产行业自然就成了各级政府做大GDP总量的法宝。发展房地产,成为做大经济总量的捷径。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《南都周刊》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:南都周刊 Tags:我是谁
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017