互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

资源再生皆“绿色”?


  回收再利用,有时也不似想象中那般美好。外国人已经发现并证明,资源再生有时候也是“赔本买卖”,那么中国的废物回收和资源再生这笔“绿生意”赚了么?

   文l张越

  争论

  资源再生活动是否有显著的环境效益,相关领域一直存在争论。多数人认为资源再生对环境的影响显然对环境有利,我们只需要不断提高回收率。而持反对意见的少数派则坚持资源再生活动本身的环境影响不容忽视。他们说,废物的收集、运输和利用过程也会消耗资源、污染环境。有时回收活动消耗的能量和资源甚至让活动本身得不偿失。国外一些研究者曾对电子产品牛产、加工及使用全过程的资源消耗、环境影响和废弃物排放进行测定,发现回收电子产品搬运过程付出的环境代价,有时还高于回收活动的环境收益。一旦电子产品的搬运距离超过500公里,交通运输的污染就能抵消回收减少的污染,有时甚至增加了污染。看来要制定合理的资源回收政策,就必须全面评价资源同收活动对环境的影响。

  最近10余年,生命周期分析方法大量用于废物管理决策,评价和比较废物减量、再利用、资源回收、能量回收和填埋等政策的环境影响,以便制定相应的管理政策,优化废物处置过程,促进废物回收和资源再生产业的发展等。尽管将生命周期评价方法用于废物管理这个复杂的系统有很大挑战性,但20世纪90年代中期以来的,用于分析废物材料回收问题的生命周期研究,已能定量化地揭示资源再生过程的环境影响特点。

  在中国,废物和再生资源的生命周期评价研究正日益涌现,研究领域非常广泛。除典型的废弃物处理(垃圾)产业,还包括金属材料、化学、造纸、包装、电子等。其中与再生资源紧密相关的研究主要集中在材料工业领域。对比分析原生材料与再生材料的环境影响(原生铝和再生铝生产)或比较不同处置方式的环境影响(塑料包装废物的焚烧、填埋和回收),都能反映再生资源回收的环境特征。初步研究表明,总体而言资源再生的环境效益比较显著,但不同种类再生资源的环境特性存存差异。思考

  诚然,国外一些研究表明再生资源的环境成本有时会让回收本身变成“赔本买卖”。但对中国这样一个原生资源生产过程中资源利用率低、能耗高、污染排放水平高的国家而言,再生资源的环境影响仍然远低于原生资源,废物的回收再利用相对于填埋、焚烧等处理也更有利于环境保护,推行各项有利于资源再生的政策措施是值得的、必要的。中国再生资源替代原牛资源的环境效益更显著。目前中国废物处理处置水平较低,废物处置过程中能量的再利用能力有限,因此现阶段中国应鼓励回收更多的废旧物资,减轻废物处理的压力和处理过程的环境影响。但另一方面,目前中国废物回收再利用环节的环境污染还没得到有效控制,在一定程度上影响了资源再生活动环境效益的实现。虽然回收确实优于焚烧或填埋,但我们的技术条件还没有普遍具备。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《环境保护》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:环境保护
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017