互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

一部立意正大、创新性强的文学史新著


□ 董乃斌

  关键词:《中华爱国文学史》;文学史意义;创新
  中图分类号:I109文献标识码:A文章编号:0257-5833(2007)04-0189-04
  作者简介:董乃斌,上海大学文学院教授 (上海 200444)
  
  由徐培均等7位先生用功十年才告竣的《中华爱国文学史》,由上海社会科学院出版社于2006年夏出版。徐先生是我复旦的前辈学兄,赐我一册,令学习并作评论,恰好我正在思考文学史类型学的问题,这部文学专史是我应该关注的一种样例,便欣然应承下来。我边读边思考一些问题,一直没有动笔,一晃竟过了三个多月。现将我对此书的读后感,以及因之想到的一些不成熟意见写出,以向徐先生交卷并求教,也求教于该书其他作者和诸位同行。
  众所周知,文学史形态不拘一格,有着多种类型。我们见得最多、在大学里用得最广的,是文学通史,其次是断代史和文体史或它们交叉的产物。《中华爱国文学史》的不同之处,在于它是一部以文学主题为搜集、整合史料之依据和论叙中心的文学专史。专史是史学研究的一个分支,是在总体史的笼罩之下对观察审视的角度作一定限制,因而在某个专门领域大大增扩深广度的研究方法,无论在史学界还是文学史界,近年来都正方兴未艾,表现出巨大的学术活力。特别是在文学史界,人们对数量繁多、往往因框架大同小异和线条粗简而陈陈相因难以出新的文学通史啧有烦言,故文学史研究更必须自觉向天地广阔的专史方向转移。《中华爱国文学史》就是近年来文学史研究和著述这一新潮中一个可喜的收获。
  在时间的维度上,《中华爱国文学史》仍是一部截至现代(即只包含古代和近代)的文学通史,既然是中国文学史的一种分支类型,通史的大框架总是隐然可见,不宜摆脱也摆脱不掉的。但它又必须有自身的特性,与作为总体史的文学通史有明显的不同。就其所述内容而言,它不能也不必像通史那样面面俱到,它仅涵纳历来文学通史的某些部分,而略去了与爱国主题无关的种种,比如它就基本上不用涉及写家庭伦理或婚姻爱情主题的作品,至少不必从那个角度分析问题,虽然那在一般文学史中十分重要。视点集中犹如光束聚焦,被照的范围有限,但照到的那一点便格外清晰凸出,《中华爱国文学史》就是这样一种与一般通史相区别、边界较窄而开掘更为深细的专门史。
  问题是以爱国为主题或与此有关的作家作品,在文学史上向来倍受尊崇,本来就是文学史书写的一大重点,《中华爱国文学史》之所述并非“前无古人”。那么,它的特色和价值又在哪里呢?我以为,此书的独特与优长之处,与所有的文学专史一样,是在于它的“专”。
  《中国爱国文学史》的著述目的崇高而正大,是以爱国主题为全书唯一核心,为编史之根本宗旨,为选择入史作家作品之刚性标准,该书自然最大限度地突出了爱国主义思想主线,编撰者又从各方面努力充实和丰满这条主线,读者读后也就对这条主线获得深刻而强烈的印象。在具体操作上,本书即使对于那些文学大家,如李杜苏辛,也不作全面评述,而只紧扣爱国主题、紧扣他们与时代风云的关系以揭示他们这一方面的创作成就;可是另一方面,除了一般文学史书中也会提及的著名爱国主义文学以外,此书又讲到了更多的相关内容,这里既有对我们熟知作品的崭新分析,更有许多我们以往所不熟悉的作家作品的推介和评论。浏览全书目录,我们不难发现一些新的内容,特别是到了国难深重的清代后期,爱国思潮汹涌,更出现了不少一般文学史不大写到的人物,像鸦片战争时期的陆嵩、朱琦、鲁一同,像中法战争时期的彭玉麟、张景祁、陈玉树,中日甲午战争时期的倪在田、杜德舆、张罗澄,以及这一时期不少台湾籍的作家等等。就爱国主义文学这个特定范围来说,《中华爱国文学史》之所涉就比任何一部文学通史都广阔,而且都要讲得深透细致,这就是“专”的好处。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《社会科学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:社会科学
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017