互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

编后语



  本刊从今年第一期起开展的关于“如何评价中国当代文学的成就”的讨论,到本期就结束了。半年来,共发表了15位作者的15篇文章。其中既有当代文学研究界的专家,也有高校的学术新秀,还有我刊的普通读者。他们海阔天空、各抒己见的讨论大大深化了对这一问题的认识。这些文章或从创作现状出发,探讨当代文学的得失;或从学科建设的角度切入,分析争论背后的学科焦虑;或从学术立场入手,讨论“中国立场”的可能性;或从世界汉学的总体倾向着眼,揭示西方汉学家的意识形态偏见;或从新世纪以来中国文学创作呈现的新格局出发,提出“全球华文文学”的新视野。论争各方畅所欲言,各抒己见,成为一次自由平等的学术论争。这次讨论在如下几个问题上有所深化:第一,当代中国文学的创作进入了新历史阶段,必须在新的视野下给予新的理论阐释;第二,“全球华文文学”概念的浮出水面,改变了我们原有的理解,今后需要在全球化的框架内重新理解中国当代文学;第三,对一百年来向西方学习的历史应该重新反思,学术界对“中国立场”的呼唤必将引起人们的重视;第四,面对当代中国文学新的格局和新的实践,有必要重新确立一整套评价标准。
  或许,这次讨论是慢热型的,它的价值和效应须在喧嚣与骚动沉寂之后方能逐渐显现。最近,《新华文摘》等杂志转载了我刊第一期陈晓明和肖鹰的两篇论争文章。讨论所取得的近期成果虽然有限,甚至仅仅是开了个头,但我们相信它将是一次非常有意义的讨论,因为这一话题必将在文学界引发持久并且更深入的讨论和思考。或许,字数的限制或话题的专业性要求抑制了一些读者朋友参与讨论的积极性。在此期间,我们收到相当数量的读者来稿,但由于版面所限,只能摘发其中的一部分。在此,我们要特别感谢那些踊跃来稿的专家学者和作者朋友,也要感谢那些关注我刊的热心读者,希望大家一如既往地关注《北京文学》。
  ——本刊编辑部
......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《北京文学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:北京文学
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017