互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

全国第二届“区域文化与文学”学术研讨会综述


□ 赵黎明

  2009年11月14-16日,由重庆师范大学文学与新闻学院、《文学评论》编辑部、重庆师范大学区域文化与文学研究中心在重庆联合举办的全国第二届“区域文化与文学”学术研讨会,来自全国各地高等院校和科研单位的八十余位专家学者参加了这次盛会。大会开幕式由重庆师范大学区域文化与文学研究中心主任周晓风教授主持,重庆师范大学副校长杨新民教授致欢迎辞,重庆市委宣传部常务副部长、重庆市地方史研究会会长周勇教授应邀与会并着力介绍了重庆的历史、现状以及未来的总体部署。会议期间,各位学者和专家就区域文化与文学研究中的若干理论和实际问题展开了广泛而深入的讨论。
  
  一、区域文化与文学研究的
  学科反思与理论建设
  
  现当代文学研究具有巨大的空间资源与挖掘潜力,对此大家不持疑义,但是其意义应该如何被认知?它对现代文学研究具有哪些具体启示?与会专家进行了一番重新梳理。杨匡汉研究员(中国社科院)认为,人类和地理地域具有天然的亲缘关系,“一方水土养一方人”讲的正是这个道理,所谓“养”就是培育了某种族群、文化系统和文化传统。空间研究不仅可以弥补时间上(当代和现代、古代)的断裂,而且可以弥补空间的缺失,如文学史中缺乏其他民族文学研究。此外,还可使文学史研究“时间先行,空间弥合”、真正做到“整体性的研究”。杨义先生提出了现当代文学研究“三个回到”之说,即文学要回到文学、现代要回到现代、中国要回到中国,其中“中国回到中国”讲的就是地理维度,而这一点恰被文学史所忽略。空间问题不光是文学研究的一个新路子,更是一种新精神、新领域。空间的变化会造成文化态度的变化,会造成文学史观念甚至文学现象的变化。张中良研究员(中国社科院、重庆师大)指出,地域研究是块现代文学研究宝地。现代文学研究过于强调了大一统,而弱化了地域色彩,这是一种不小的缺失,必须弥补。逄增玉教授(中国传媒大学)首先质疑了“东方主义”的三种历史观,认为包括中国文学史在内的历史书写,都被这三种话语霸权所笼罩,因此他呼吁必须从中国内部发现和解释中国历史(包括文学史)。他特别指出,革命历史题材文学、“文革”文学、“三农”题材文学等,都是中国特有的文学现象与文学经验,它们与本土资源存在着更为深刻而复杂的联系,他从一个更宽泛的意义上突出了区域文化与文学研究的独特价值。张泉研究员(北京社科院)以具有沦陷区作家、少数民族作家和通俗作家三重身份的王度庐为例,提出了新编中国现代文学史亟待整合三个板块,以充分估价中国学术传统,建立适合中国国情的新的研究思路,深化“重写文学史”的讨论。
  有些学者还从学科背景和概念辨析人手来彰显“区域文学”的理论与实际价值。王本朝教授(西南大学)认为,有两种力量参与了“区域文学”的建构,一是全球化背景与大同化趋势,二是对主流文学史大一统叙述方式的反拨。文学史书写要求突显主流文化价值,就必然忽略区域文学形态,所以这一命题的提出对我们重写文学史,丰富现当代文学的表现形态提供了支撑。曹万生教授(四川师大)首先辨析了影响区域文学的几种因素,地理、民俗、人种、意识形态、行政体制等,指出区域文学同这五者都有关,但都对文学的影响不是重要的影响因素。他认为“区域文学”概念是可以讲和研究的,但使用时应该有所警惕。作为学者,应更多地关注地域文学概念。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《文学评论》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:文学评论
更多关于“全国第二届“区域文化与文学”学术研讨会综述”的相关文章
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017