互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 体育天地 > 文章正文
刊社推荐

工力悉敌 策略和棋


□ 汪霞平

7月8日、9日中国棋院象棋部召集象棋技术委员会、教练委员会、裁判委员会举行了为期两天的中国象棋协会年度工作会议,讨论象棋赛制改革问题。 其中一个重要的议题是,为了提高象棋的观赏性,尽量减少和棋,特别是战略和棋。所谓“战略和棋”就是比赛双方根据比赛的需要而采取的双方默契的和棋。另一种和棋,则是所谓高低手之间,低手通过选择象棋布局中大家公认的先手和棋布局,从而达到和棋目的,这和“战略和棋”不同,我们称它为“策略和棋”。

“战略和棋”是赛制造成的,比如全国象棋个人赛,对局双方为了不降组,两人默契地下和。“策略和棋”则是就自身战术的需要而采取的从技术上找和棋的方法。在本次会议上有人提出了321的对应积分制——即胜者得3分,后手弈和者得2分,先手弈和者仅得1分,希望以此来尽量避免先手战略和棋。但是我在想先手的优势有后手的一倍吗?因为后手和者得2分,先手和者得1分啊!另外,阻碍象棋发展的真正“元凶”难道就是和棋吗?难道和棋就不精彩了?我觉得象棋的魅力是在对弈的过程,而不是结果。真正阻碍象棋发展的原因有很多,其中包括社会的原因、赛制的原因,还有就是作为象棋工作者自身的原因,我们不去找其他方面的原因,而一味地在想着如何减少和棋,那是不科学的,我们为什么不可以学习学习国际象棋呢?应该说国际象棋的和棋和中国象棋相差无几,可我们有没有听说世界上哪个国家在讨论减少和棋的问题呢?我们古人发明了象棋,而且几千年以来还有那么多人喜爱它、研究它,说明象棋有无穷的魅力,而古谱中的几大名局最终都是和棋,难道我们能说它不精彩吗?我们再看看许多大师、特级大师下的和棋,其过程很多都是精彩无比的。当然“战略和棋”就另当别论了。那为什么会造成这样的和棋呢?其根本原因在于赛制,我们只有改变赛制,才能从根本上消灭“战略和棋”。
“策略和棋”在象棋比赛中也常常出现,特别是先手方在遇到强手时,或者在团体赛中教练要求该棋手顶和时,因为象棋布局中有不少是大家公认的先手和棋谱,据此有人提出禁止走这样的布局,我觉得这样的提法不妥,难道就不可以在技术上研究,找出解决的办法来吗?再说“策略和棋”它也是一种战术啊,你比我强,我胜不了你,但是我可以想办法和啊。象棋界常常有这样的说法,只要先手方抱头想和棋,后手是很难胜的,当然这不是绝对的,因为象棋除了布局以外,还有中局和残局,很多棋都在布局差不多,甚至差一点的情况下胜的。之所以和棋,那也是双方水平差不多才会和的。下面我们来看一盘“策略和棋”,其中先手方选择了大家公认的先手和棋谱。

浙江赵鑫鑫(先和)江苏王斌
(2005年6月29日弈于南京) ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《棋艺》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:棋艺
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017