互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

善意取得制度探析


□ 龚 丹

  摘要:善意取得制度,无论是在大陆法系还是在英美法系都是一项非常重要的法律制度。我们国家的法律体系,对善意取得并没有完整的规定,由此引发了一系列的争论。在我们国家即将制定的《民法典》中明确规定善意取得制度刻不容缓。本文论述了善意取得的理论依据、价值取向、构成要件、适用条件,并对善意取得制度中的几个有争议的问题(主要是不动产和赃物是否应该适用善意取得),提出了看法。
  关键词:善意取得;不动产;赃物
  中图分类号:D923.49 文献标识码:A 文章编号:1001-4403(2009)01-0042-03
  
  在近现代民法体系中,善意取得是一项非常重要的制度。由于它涉及到所有权保护与交易安全的价值衡量问题,无论是大陆法系还是英美法系都对其做了明确的规定。按照我国民法通说,善意取得制度是指动产占有人以动产所有权的移转或其他物权的设定为目的,移转给善意第三人占有时,即使动产占有人无处分动产的权利,善意受让人仍可取得动产所有权或其他物权,动产所有人不得要求善意第三人返还的制度。在民法学领域,国内外法学者普遍认为,善意取得制度的历史渊源非常的悠久,可以追溯到日耳曼法的“以手护手”原则。从古代的自然经济到现在的市场经济,善意取得的内涵也在不断地丰富和发展。因此,现在的理论和实践中,善意取得制度存在着不少的争论,主要体现在:从善意取得的适用条件来看,不动产和赃物是否应该适用善意取得;善意取得与无权处分的关系;动产抵押的善意取得等方面。本文论述了善意取得的理论依据、价值取向、构成要件和适用条件,并着重对不动产和赃物是否应该适用善意取得,试着阐述自己的看法。
  
  一、善意取得的理论依据和价值取向
  
  (一)善意取得的理论基础(从比较罗马法与日耳曼法相关规定谈起)
  罗马法尚不承认善意取得制度,而是奉行“任何人不得将大于其所有的权利让与他人”的原则,侧重对所有权人的保护,即使受让人为善意,所有人也得对其主张所有物返还请求权。但应予注意的是,罗马法并非完全无视受让人的利益,而是规定善意受让人得主张时效取得,而且其取得时效期间较短,仅为一年。日耳曼法与罗马法有所不同,它基于“以手护手”观念,采纳“所有人任意让他人占有其物的,只能请求该他人返还”的原则,侧重对受让人利益的保护。一旦权利人将自己的财产让与给他人占有的,只能向占有人请求返还占有物,如占有人将财产移转给第三人时,权利人不得向第三人主张所有物返还请求权,而只能向转让人请求赔偿损失”。
  善意取得制度的源起之所以不能像诸多的民事法律制度那样,追溯到罗马法,而是以日耳曼法的法律原则为契机演绎发展起来,绝非偶然。在罗马法上,由于所有权概念出现较早,土地所有权关系易于确定,因而有......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《苏州大学学报(哲学社会科学版)》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017