互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 社会工作 > 文章正文
刊社推荐

公共行政领域中批判理论的特质、缺陷及其实践性尝试


□ 戴 黍

【摘要】作为一种独特的研究范式,批判理论与实证研究相比,所表现出的与公共行政实践的联系相对较弱。因此,论文试图探寻批判理论与公共行政实践相结合的有效途径。论文将批判理论的特质归结为拒斥决定论、否定主流意识形态与挑战现实,并分析了它与实践脱节的重要缺陷及其根源,进而指出:要使批判理论得以复苏,关键是关注和引入“参与式研究”、“批判辩护”之类的实践观,从而使其更适合于公共事务。
【关键词】批判理论 参与式研究 批判辩护

    在公共行政领域,不论是哪一种类型的研究范式 ,都应力图推进现实的发展并终将接受实践的检验。然而,与实证研究相比,批判理论所表现出的与公共行政实践的直接联系无疑是较弱的。为此,极有必要对批判理论的特质加以省察,分析其存在的缺陷及相应根源,进而探寻批判理论与公共行政实践相结合的有效途径。


一、批判理论的特质


    无论就形式还是内容而言,批判理论都表现出了很强的多样性与异质性。这种多样性与异质性,表现在不同的历史时期与理论发展阶段上,也表现在对不同领域、不同问题的关注程度上,还表现在思想倾向、研究方法的选择上。因此,人们往往难以确定某种理论是否具备典型的批判性。正如塞蒙特利和阿贝尔(Sementelli & Abel,2000)所指出的那样:虽然批判理论家们宣称在解放个人和释放人性潜能方面有着共同的兴趣,但是批判理论并不能由一套封闭的原理来界定。同时,批判理论也反对将其还原为一系列的共同点(Crozier, 1991;Held, 1980)。因此,理解批判理论及其在公共行政领域的应用,无疑不能仅仅停留在字面含义、常用术语的层面上,而必须结合不同的语境、在不同的事物中寻找它们的“家族类似” 的性征。

    在塞蒙特利和阿贝尔(Sementelli & Abel,2000)看来,这些存在于批判理论家们构想中的“家族类似”性征,与针对社会现状提出的系统批评具有紧密联系。相应地,这些批评的主旨则在于展望和实现日常生活中的平等和公正(Bohman, 1990)。因此,对批判理论的最佳理解,也许就寓于对社会压迫和社会不公的“继续方式”或“下一步该做什么”的思考模式或行动意向之中。批判理论正是力求解除压迫和废止社会不公,展示体现人性完整的自治,促进个人自由。在这一意义上,批判理论旨在把理性、言论自由与民主制度的根本目标结合起来,从而赋予个人以自主意识与特定权力,使其自由、公正、理性的实现均具备真正的可能性(Jay, 1973)。在塞蒙特利和阿贝尔(Sementelli & Abel,2000)看来,这样的构想组成了下列“批判特质”,并自始至终贯穿于所有类型的批判理论之中。

分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
更多关于“公共行政领域中批判理论的特质、缺陷及其实践性尝试”的相关文章
    分享:
     
    精彩图文
    关键字
    支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
    关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
    全刊杂志赏析网 2016