互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

企业家与利润


□ 陈彩虹

企业家与利润
陈彩虹

  经济生活的常识告诉我们,在一个市场竞争的经济环境中,利润是商品价格与生产成本之间的差额。一个经营好的企业,最后总会有“净利润”出现。
  那么,这个“净利润”在分配时,应当由谁得到呢?从逻辑上讲,这种利润是从何而来,由谁创造的就应当谁得到。但这个问题至今也没有完全解决,至少没有达到一致性的认识。
  在西方发达市场经济国家,利润的相当大部分进入到了企业家的口袋里,其遵循的理论是,利润是企业家们承担经营风险得到的,利润源自于企业家的贡献;在新型市场经济国家,利润的分配,主要在资本所有者与企业家之间摆动,从典型的企业事例来看,或从宏观角度判断,这些国家的企业家得到的收益大大低于西方发达市场经济国家的企业家,以后者为参照物,新型市场国家的企业家得到的,是不足够的利润分配,很大比重的利润进入了资本所有者的账户,资本带来利润或应当得到利润的传统理论,起着相当大的作用;向市场经济转型的国家及其他市场经济不太发达的国家,企业家与一般的劳动者处于同等的地位,他们获得一般的劳动工资,而不是企业家的特殊收入,因而在这样的经济体系里,利润几近全部走向了资本所有者的口袋里。
  从现实角度看,现实的经验所展示的趋势,似乎是源自于某种利润理论学说地位强化的结果。也就是说,人们似乎是信仰于某种理论学说,也就按其去做罢了。我们溯理论之源而上,在富兰克·H.奈特的《风险、不确定性和利润》那里,看到了他对于利润来源的一种有力解释,即利润是由不确定性带来的,由于企业家承担了这样的不确定性,因此,利润由他而生。一个自然而然的结论,利润应当进企业家的口袋。这种理论学说,在当今西方发达市场经济体系里,成为“主流”,受到肯定,并指引着企业收入分配的实践。那么,奈特之说,为什么西方发达市场经济国家会“信仰”它,并把它作为企业收入分配的理论基石?
  从古典经济学开始,人们就有着大不相同的理解,由此产生出了许多企业家和利润理论。
  古典经济学将生产过程简化为三要素,即资本、土地和劳动的结合。由三者结合而来的产品在市场出售后,得到的收入就在这三种要素上进行分配,这就是古典经济学分配理论的核心,即资本得到利息,土地得到地租,劳动得到工资。基于古典经济学对于市场竞争体系的完美假设,即市场竞争是完全的竞争,不存在任何阻碍竞争的力量,因此,逻辑的结论就是,市场竞争的结果,产品的市场销售价格,必定等于生产成本,即利息、地租、工资和其他成本之和。或者说,完全不存在某种收入的剩余。道理非常简单,完全竞争环境下,生产者出售商品价格的底线为生产成本,这样,高于生产成本的产品没有人购买;低于生产成本的产品,则由于各生产要素不能得到最起码的收入分配,因而没有人生产。在这样的理论里,完全没有利润存在,也没有创造利润的“人”存在,“劳动”只是抽象的生产要素而已,当然就更谈不到企业家的存在了。 ......

很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《读书》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:读书
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017