互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

王朔徐静蕾关系对现代婚姻模式的贡献


□ 韩石山

王朔徐静蕾关系对现代婚姻模式的贡献
韩石山

王朔说他的房子是徐静蕾给买的,又说这些年他与徐一直同居,当然还说了他死后他的一切都给了徐。(见近来各种媒体的报道,恕不一一列举)
别的学者看了这些话,也许会有别的感触,进而作别的研究的用项。比如某个文学史家将来写《中国当代小说史》,写法上又要仿照夏志清《中国现代小说史》以人为专章的成例,写到《王朔》这一章(王是绝对应当列专章评述的小说作家),对王作简介时,说到婚姻状况,便可写道:王朔,原配不详,如夫人为徐静蕾。或者径写:夫人为徐静蕾。这种写法有鲁迅与许广平的前例,想来不会有什么不妥。为了防止鲁研家们节外生枝,聚讼闹事,这儿有必要对这一前例作点注释。我的治学,向称严谨,在这样重大的事例上,更是不敢含糊。关于鲁许两人的关系,许寿裳写“鲁迅年谱”时写作“结婚”,许广平审订时改为“同居”,可见许并不认为同居有什么可羞的。同居一词,《现代汉语词典》有专门词条,第二义项第一义类就是“指夫妻共同生活”。“如夫人”是妾的意思,不太恰当,下面还会说到。
我是社会史学者,也有自己的感触,若有用项也只能是这一领域的研究。
当然,我得承认,我这个社会史学者,是业余的。我的本业是编辑。凡做研究,除了兴趣的因素外,总要最大限度地利用自己原本的职业优势。这样,我这个以编辑为本业的业余型的社会史学者,选择的研究专题就不会太大,具体地说,就是《中国当代社会的婚姻模式——以文人群体为范畴为例证》。所以选择文人群体,是因为我认为,在社会学方面,最有建树的多是文人,吃喝玩乐方面尤甚,婚姻不过是吃喝玩乐的一种稳固形态,文人当然更具优势了。
即如“同居”这一男女关系,虽不一定是文人所发明(但也绝不排除文人所发明之可能),但将之列入典籍(词典当然是典籍之一种),且给了那样堂皇的解释的,肯定是文人。
《现代汉语词典》对“同居”词条的释义,第一义项不说,第二义项紧接“指夫妻共同生活(句号)”之后的是:“也指男女双方没有结婚而共同生活(句号)”。这两条实际上应当颠倒过来。正确的表述是:“指男女双方没有结婚而共同生活。也指夫妻共同生活。”后者是前者的衍生义。衍生义当然应该放在本义之后。法理上的判断应当是,这样的共同生活等于“事实婚姻”。现在这样的表述,其荒谬在于,夫妻是一种婚姻形态,成了夫妻必然同居,若不同居则为法理所不容。现在说夫妻共同生活为同居,那么反过来,同居则为夫妻。如此以来,同居岂不成了一种合法的婚姻形态?若这样的男女关系为合法,那还要婚姻法做什么?
说这些,没有别的意思,只是为了说明,一,文人对婚姻形态每每有独创性的贡献;二,只有文人才能将这些独创性的贡献载之典籍,施之法外。这样也就可见我的研究的社会意义之所在了。 ......

很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《山西文学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:山西文学 Tags:王朔 徐静蕾
更多关于“王朔徐静蕾关系对现代婚姻模式的贡献”的相关文章
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017