互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

有关《星球大战》的争论


□ 肖 洁

  5月27日是《星球大战》在全球公映的第30个年头,国内有关此片的评论性文字散见于各大报刊与网站。在这30年里,每一部《星球大战》上映时,似乎都会在世界各地掀起一阵“星战热”。在乔治·卢卡斯培养了一代又一代的“星战迷”的同时,其实对于《星球大战》的置疑也从来没有停止过。可以说,《星球大战》一直处在审判席上,接受着对立双方的辩驳。
  分歧首先集中在电影的主题上。一方认为《星球大战》是反民主的,是精英主义的。而另一方则认为《星球大战》最终想表达的意思不是只有精英才可以取得权力,或者说拥有光明原力的一方才是最终好与坏的仲裁者。的确,故事中所有重要的事情都是没有原力的人们完成的。
  在科幻小说最擅长的想像力上,有人认为《星球大战》在这方面是苍白的。而为其辩护的人则认为,《星球大战》尽最大的可能反映了公众心目中有关科幻小说的所有优势。它使人们能够快速了解科幻小说的各种幻想,它介绍了有关银河系的种种概念,甚至认为这给后来的科幻作家也带来了便利,使得他们不用在作品中对此再作解释。同时,还认为卢卡斯使科幻小说获得了新生,逆转了20世纪六七十年代“反英雄”在科幻小说中当家的形势,重新将英雄人物引入科幻小说。
  《星球大战》中的女性形象也如其他科幻小说中的女性形象一样成为了被置疑的对象,认为其太过苍白。对此,坚定的“星战迷”们则为自己所喜欢的这部作品中的女性形象作出了这样的解释:莱娅公主在《星球大战》第1部中的性格其实很鲜明,只是在接下来的几部里她已经不是一个重要的角色罢了——言外之意似乎是承认了她的苍白,但又理解作者处理上的理所应当。
  当然,也有对情节的置疑。对聪明的观众来说,《星球大战》情节上的漏洞和混乱的逻辑让人无法忍受。而拥护者却认为,《星球大战》第4部应该是孤立存在的,并承认它的确是相当普通的一部电影,但应该看轻那些情节漏洞,因为影片的想像的力量已经胜过了偶尔的情节漏洞,更何况在他们看来那些情节漏洞还是必要的。
  《星球大战》也引起了人们对科幻电影摄制的担忧:它们促使科幻电影成为粗糙的剧本和奢华的特殊效果的代名词。同时,拜电影所赐,由电影所改编的同名小说也遭到非议,认为它们只是真正的科幻小说的乏味的替代品,还把真正的科幻小说赶下了书架。支持者则认为,电影改编后的小说更是让人大饱眼福:正是由于人们喜欢读它,所以才使所谓的真正的科幻小说无立足之地。
  在关于神秘性的问题上,一方认为《星球大战》在主张神秘的重要性的同时,并没有描绘出宗教精神和民族信仰的神圣性。而拥护方则指出,《星球大战》是与“巴克·罗杰斯”或者经典的男孩的冒险故事属于同一类,其中原力的存在在极大程度上只是为了制造气氛。他们甚至认为,《星球大战》的电影具有哲学意义,因此观众既可以纯粹为了欣赏而去观看,也可以对它进行更深入的哲理思考,这取决于欣赏者的选择角度。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《新华书目报·科技》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑

分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017