互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

核电与民意——写在日本福岛核泄


  白彤东

  此次由于地震造成的日本福岛核泄漏危机,在全球掀起了对核电的怀疑浪潮,停建新核电厂、关闭已有核电厂的呼声甚嚣尘上。核电被认为危害环境,并对人命直接构成威胁。

  类似的情景,在30多年前的美国也出现过,其诱因,就是现在又被不断提到的“三哩岛事件”。1979年3月28日发生在美国宾夕法尼亚州萨斯奎哈河三哩岛核电站的那次严重放射性物质泄漏事故,在切尔诺贝利事件之前,是核电危险、肮脏的标志。它是一起核辐射泄漏事故,而它所引起的美国公众反应也是美国30年未再新建核电厂的原因之一(另外一个原因是与美国其他发电方式相比,核电的直接花费相对较贵。这其实也与三哩岛事件相关,因为它间接导致建设更安全的核电厂的费用上升)。这给我们一个印象,“三哩岛事件”必定造成了惨重的环境与人命的后果。但是,我们如果去看看公认的数据,我们发现,“三哩岛事件”中没有造成死亡,而绝大多数调查结果认为它的泄漏也没有导致辐射病的上升。除了被污染的那个机组所在的建筑,它也没造成大范围的环境污染。但是,事实拗不过民意,拗不过一些环境主义者的坚定信念与行动。美国的核电事业就此停滞。

  不过,有人也许会说,虽然当时美国环境主义者与民众可能错了,但是,如果我们考虑到后来的切尔诺贝利与福岛的话,他们的担心最终被证明是有道理的。但是,切尔诺贝利事件,除了苏联政府的问题,更重要的是与它所使用的技术有关。只要我们不用这种技术,就可以大大地回避切尔诺贝利式的风险。并且,只要人类之多数不变成“饿死事小、环境事大”的狂热环境分子,只要他们不成为清心寡欲的道家,只要我们不让后发达的国家(比如中国)的人民坚持过着没有马桶、洗澡热水、暖气、空调等“奢侈品”的日子,能源需求只会日益增长。面对这种需求,我们真正要问的问题不是发展哪种能源绝对干净、安全,而是发展哪种能源相对干净、安全。

  《纽约时报》专栏作家Nicholas Kristof在一篇论述核电环保的文章中指出,美国的最大能源来源煤电通过产生煤烟一年杀死25000人。仅此一项可能就可以抵过人类所有的核电灾难的死亡人数(切尔诺贝利的死亡人数是个大有争议的事情——官方数据为4000多人)。中国呢?每年矿难死亡人数呢?福岛可能使得其方圆几十公里乃至几百公里环境遭到破坏,但是,挖煤挖空了多少土地?运煤消耗了多少能源?烧煤又慢性地杀死了多少人呢?

  对其他能源来源,我们也可以提出类似的问题。从去年墨西哥湾的原油泄漏到被汽车污染的空气,石油的情形也不是很妙。水电对环境的影响、对人类生命安全的威胁也日渐为我们所认识。当然,我们可能会想到太阳能和风能。但是,这些能源还没有真正解决经济效益和并入电网稳定发电(太阳和风是不考虑我们什么时候需要电来行动的)等问题。并且,比如,太阳能电池板的制造与废旧处理可能造成环境危害。笔者不是核电专家,而这里也不想论述核电是可大规模开发的能源中相对最干净、最安全的能源,更不是说核电,尤其是中国的核电没有要改进的地方。只是想说,我们在热血上涌之前,先要冷静地看看事实,做做调查,不要像当时“三哩岛事件”之后的反核美国民众一样,让热血烫坏了脑子。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《中国改革》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:中国改革
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017