互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 文学评论 > 文章正文
刊社推荐

是金子也不发光


□ 所 思

是金子也不发光
所 思

从二○○二年岁末的《英雄》到二○○六年岁末的《满城尽带黄金甲》,中国商业大片——更宏大的说法是“中国电影产业”,以令人目眩的速度奔跑,把那套传统的经济学逻辑抛在了后面,还没看见自由竞争,就进入了心照不宣的垄断。中国媒体在一旁扮演的角色,与片方和管理部门之间的微妙关系,也像一出五味杂陈的喜剧。这条路上,张艺谋的三部大片,是三个显著的坐标。
二○○二年十二月二十日零点,已经“传说”了很久的《英雄》露面,全国票房一片红。票房过亿之时,很让有些人兴奋了一下,似乎看到了国产电影战胜好莱坞的曙光。“二十一日当日,光是徐家汇永乐影城票房就达四十万元人民币,打破了由《泰坦尼克号》保持了多年的单日三十二万元纪录。”(中国新闻网)根据媒体公布的数据,《英雄》投资二点四亿人民币,票房二点三五亿人民币。二○○四年《英雄》进入北美市场,又传出被发行方米拉麦克斯公司为保护自己的影片将之雪藏两年,《纽约时报》做了两个整版(实际上一个版是广告,另一个版有半版剧照),暑期黄金档(实际上那是暑期档末期,已入淡季)连续两周票房第一等消息(《外滩画报》)。几个属实又打马虎眼的报道,加上票房数字的“硬道理”,给人的印象是,好莱坞排挤中国电影,但《英雄》用事实说话,最终为中国人扬眉吐气。我想,张艺谋的武侠片代表国产影片,它将战胜好莱坞,拯救中国电影,批评张艺谋就是不支持国产片,这个逻辑就是这么逐渐奠定的。
《英雄》的运作和宣传,虽然投入、规模、手段都超出以往(比如明星们在北京、上海、广州三地的包机宣传),但大体在市场范畴之内,《天地英雄》为避其锋推迟到次年上映,也还是出于商业逻辑。媒体虽然在前期报道中拼命炒作,公映后不厌其烦地报道一个个票房“突破”,但在对影片本身的批评上并未却步。早在九月《英雄》为满足奥斯卡最佳外语片的报名条件小范围放映后(这种“申奥”点映日后也成惯例),很快就有评论见报,批判该片“手中无剑、心中有贱”,糟蹋传统、崇拜权力的奴性历史观,这类观点鲜明到位的批评,导致了《英雄》引发的普遍争议,体现了媒体批评的效力。但到了二○○四年七月十日《十面埋伏》首映,一切都有了变化。
那是个令人印象深刻的夜晚。在暴雨成灾、交通瘫痪的北京,一场豪华首映庆典高歌猛进。一边是《十面埋伏》,一边是“水淹七军”,现实给了我们一个不太工稳的对仗。
《十面埋伏》受到了前所未有的礼遇和“政策扶植”。北京影院从七月十六日影片公映到八月初,与之同期的新片只有七月初上映的几部显然缺乏竞争力的国产片,比如《自娱自乐》,名字这么不吉利,碰到大规模的“埋伏”也只能自娱自乐了。而《蜘蛛侠(二)》、《史瑞克(二)》、《哈利·波特(三)》、《二○四六》等热门大片被压后到八九月份,于是从六月的《后天》、《特洛伊》到秋季好莱坞卷土重来就出现一段显眼的空白,从造势到公映,七月被“埋伏”得从容不迫。同时一个名词正式诞生了——“国产片保护月”。 ......

很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《读书》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:读书
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017