互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

论“人生价值论”的本质及其与一般价值论的区别


□ 游兆和

  [关键词] 人生;价值;一般价值论(价值哲学);人生价值论;两种路径
  [摘 要] “价值”(value)的原义是“掩盖、保护、加固”,实质上是表达人类精神求索活动的内在性与目的性,“价值”的本质不在于对外物的需求而在于人类对自身生命意义的确认。“人生”才是“价值”的本质,对人生意义的求索与反思才是“价值哲学”立论的根本。一般价值论研究因在研究对象、方法与观念上存在缺陷而陷入困境,因此应建构具有人学底蕴的“人生价值论”,以“人与世界”的追问方式探索价值本质,扬弃“主客二分”的认识模式,努力实现人生哲学与价值哲学、中国哲学与西方哲学的融会贯通。
  [中图分类号] B018 [文献标识码] A[文章编号] 0257-2826(2008)02-0072-08
  
  一个时期以来,价值论研究愈益引起我国哲学界的关注,许多学者对其研究现状都发表了一些很好的意见,价值论研究似乎也正孕育着某种突破。笔者对价值论还缺乏深入研究,但近年来也很关注其研究现状并做了一些认真的探讨,在此不揣冒昧就其研究困境、路径以及出路问题提出一些基本认识,并着重阐述“人生价值论”的哲学意蕴及其与一般价值论的区别,有不妥之处,还请哲学界同仁指正。
  
  一、对价值论研究困境的反思
  
  我国价值论研究在其二十多年的发展中确实取得了很多成果,然而,也正如国内一些学者指出的,一个时期以来价值论研究已陷入某种停滞不前的困境。有的学者指出我国价值论研究已陷入“‘拟科学’、认识论的误区”;[1]有的学者指出,“国内价值哲学的研究存在两个缺陷,一是在研究目标上与具体人文学科相脱节,二是在研究方法上不能摆脱知识论思维方式的束缚。由于这两个缺陷致使价值哲学的研究陷入停滞不前的困境”。[2]还有的学者对我国价值论研究的“路径依赖”问题进行梳理与评判;[3]也有学者更直接批评了在价值论研究中占主导地位的“需要价值论”研究模式。[4]应当说,这些分析和批评都是比较中肯的。与此同时,一些长期从事价值论研究的学者也已对自己的研究方法与观点作出一些调整与修正。然而,总的说来,我国价值论研究到目前为止并没有取得重大的实质性进展,也没有完全改变和克服在长期研究中所形成的“需要价值论”、“主客关系论”、“价值事实论”等基本观点。
  笔者认为,造成我国价值论研究陷入困境的原因是多方面的,而在研究对象、研究方法与研究观念方面存在的缺陷则是其主要原因。
  首先,我国价值论研究一直以“价值”作为研究对象,但这一在表象上是正确的思路在实质上却是不正确的。从表象上看,“价值论”似乎理应以“价值”为研究对象,但深入的思考就会发现,这样的一般“价值”研究只会流于极其抽象、一般的经验认识,只会把“价值”等同于“需要”、“效用”和各种经验“事实”,由此,就难以摆脱认识的经验性。而真正的价值哲学研究理应超越一般“价值”的现象研究,把一般“价值事实”仅仅当作“事实”而在反思中加以扬弃,同时再把人类生活的价值意义开显出来,并作为“价值哲学”的研究对象与主题。就此而言,也只有“人生价值”才是价值哲学立论的根据,有关“人生”的价值本质、价值取向及一些基本价值问题才应是价值哲学研究的真正课题。国内价值论研究把“价值”作为研究对象,同时又把“价值”的含义物化、泛化,因而就体现出一定“泛价值哲学”或“准价值哲学”的性质,它看起来像价值哲学但实质上不是价值哲学。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《教学与研究》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:教学与研究
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017