互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

正当化表见代理制度的法理基础


□ 毕东茜 叶长春

  一、表见代理的理论基础——权利表见责任理论
  
  表见代理制度的理论基础源于民法上的权利表见责任理论,被代理人对他人的无权代理行为承担责任的法理正当性则在于其应承担的权利表见责任。
  出于对于信赖保护的目的,现代各国民商法纷纷确立了其信赖保护体系之双轨制保护模式,即“通过信赖利益赔偿的信赖保护”和“通过权利表见责任的信赖保护”。所谓“权利表见责任”,是以可归责于自己的方式引发了权利表象之存在的人(外观与因人),对尽了交易上应有的注意之后仍然信赖了这一表象的人(外观信赖人)所承担的责任。权利表见责任的责任主体(外观与因人)不存在违反法定义务之情事,其仅仅是赋予了权利虚像一定的原因,难谓第二性义务的负担。因而,从性质上看,权利表见责任属第一性的义务,而非作为第二性义务的责任。并且,权利表见责任是一种区别于一般法律上的义务,它类似于法律上的不作为义务,但又有所区别,即它表现为对因他人的行为而导致的与己有关的法律状态的容忍、屈从。
  权利表见责任构成了善意取得和表见代理这两类典型制度的法理正当性基础,规定了本人(或真权利人)对于因他人的行为而导致的与己有关的法律状态的被动接受或容忍的法律效果。两制度分属于物权和代理法律制度,只是考察的视角有所不同,善意取得重在从主体主观方面的善意信赖角度考量,而表见代理是从权利的客观外在表征观之,是一个外在的视角。
  权利表见理论的结构要素包括:1.表见的事实。2.交易相对人均基于外观而产生信赖。3.本人对于表见外观的形成给予一定的原因力。权利表见理论的结构要素之中,第三人所具有的信赖合理性与本人与因,这二者的比较权衡成了表见代理制度的核心命题,直接决定着表见代理的构成及相应的效果。也可以对本人为何要对他人的无权代理行为承担责任的设问进行初步的解答。
  
  二、信赖合理性
  
  表见代理制度的法律效果是让本人承受他人行为的后果,信赖合理性就是理由之一。正是由于第三人的信赖无可挑剔,才具有对抗本人的强大效力,这其实是从他人的角度论说了对本人归责的合理根据。也就是说,这一依据是间接的、侧面的,但同时,它也为第三人实现其交易目的给予直接的、正面的理由。然而怎样的信赖才称得上合理的信赖?虽然信赖是一种非理性的心理,不顾不确定性而相信,但并不是盲目的,必须是合理的。
  通常情况下,交易相对人的通过证明有如下情形存在,来证明自身为善意:
  (一)被代理人外表授权,足以使第三人有理由相信行为人有代理权。
  (二)无权代理人持有被代理人具有公信力的凭证致相对人有理由相信的情形。
  (三)特殊的交易环境下,致使相对人有理由相信行为人有代理权。
  (四)关于特定身份关系的信赖构成包括但不限于:1.意定类型,如,基于合伙关系、顾问关系,在该关系所涉及之范围为代理行为的;2.法定类型,如,父母与子女、夫妻等,但应无利益冲突的可能。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《新学术》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:新学术
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017