互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

《历史与理论》论文提要


□ 杨光烁译

  2013年2月号

  1.大卫·L·马歇尔:《罗伯特·布兰顿的推论主义对思想史研究的意义》

  昆廷·斯金纳运用言语行为理论研究思想史的治学理路一直很有影响。尽管这一模式在历史学家看来仍然很重要,但是哲学家却认为最初的言语行为理论研究范式已经落伍。在这一领域,最近有没有重新讨论这一理论问题的著作呢?文章认为,罗伯特·布兰顿的推论主义是当代具有史学价值的哲学研究之一。文章首先从语言哲学研究由语义转向语用的大趋势出发,说明这一转向对言语行为理论的影响,进而揭示布兰顿哲学的理论由来。随后,文章解读了布兰顿理论对思想史研究的重要启示。文章认为,推论主义不但能够阐明、丰富思想史研究,而且可以赋予思想史研究以坚实的理论基础。文章最后分析了以推论主义研究思想史所面临的各种难题,并论证了布兰顿著作所蕴含的广泛意义。

  2.马丁·杰伊:《意图与反讽:海登·怀特与昆廷·斯金纳对比研究》

  在现代思想史学界中,海登·怀特和昆廷·斯金纳对历史学的反思具有深远影响,但是,学术界对他们的思想遗产尚缺乏深入的比较研究。只要对他们的思想予以比较,就能发现其貌似迥异的治学方法其实殊途同归:斯金纳强调揭示史料撰写者的意图,这与怀特对“反讽”(irony)的修辞模式一起主导了现代史学的叙事。反讽本身可大致分为戏剧性(或苏格拉底式)的诸项变种,以及后结构主义评论家所推崇的不稳定的悖论性变种。后者的反权威观点认为历史解释和叙事存在固有的不可决定性,而怀特担心这会抹杀历史叙事与文学虚构之间的界限。通过重现作者的本来意图,我们可以达到一种更温和的苏格拉底式戏剧性反讽。读书论坛:皮卡·哈马莱恩著《科曼奇帝国》

  1.布莱思·格拉顿:《导言》

  为什么在经历了数个世纪的殖民后,19世纪中期生活在如今美国西南部地区的西班牙裔人口仍然如此之少?皮卡·哈马莱恩的<科曼奇帝国》(The Comanche Empire)以其精当的研究,提出以当地原住民政治体(indigenous polities)的巨大权威来解释这一问题的新理论。通过对佩科斯河谷一带制图史的研究,我们可以证实该理论模型的一个假设:科曼奇在该地区的势力如此强大,以至于欧洲的地图绘制者笔下的该地区地图越发模糊——制图者丧失了关于此地区的知识。这个模型的意义和价值理应得到学界的重视。在本场论坛中,几位学者运用各自在不同领域的知识对《科曼奇帝国》一书进行了评价。

  2.乔希·里德:《(科曼奇帝国)中的原住民权力》

  哈马莱恩在探索美洲印第安人历史的同时,也在其《科曼奇帝国》-书中反思了重要的史学思想动向:原住民权力(indigenous power)、对殖民主义的反思以及视角转换等。更重要的是,他那由四部分(空间控制、经济控制、同化和对周边社群的影响)组成的权力分析理论,为我们理解其他地区、其他时代的原住民政治体提供了有用的分析框架。哈氏在构建其针对科曼奇帝国的叙事时有意回避了“主权”及相关概念,从而为其他研究科曼奇人和其他北美原住民的学者预留了足够的空间。未来对土著居民主权的历史研究,需要包括诸部落之间对主权的不同理解以及原住民不同的认知和回忆方式。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《历史研究》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:历史研究
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017