互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

尊重“低俗”的权利


□ 景凯旋

  在对待那些不同观点的发言中,许多人希望将这种话语的权利变成话语的权力。从经验常识看,这种依靠权力压制他人言论的欲望,有一天也会由他人冲着自己来,因为你毕竟也不是个权力者。
  满口胡言乱语、深受网友鄙夷的网络红人“凤姐”最近引起了官方注意,广电总局办公厅主任朱虹说,“像‘凤姐’这种低俗文化,应该坚决叫停,不让其流布于社会。”稍前,相亲节目《非诚勿扰》因女嘉宾言论太过拜金,也引起许多网民和观众非议,并遭到广电总局和主流媒体的严辞批评,斥之为虚假和低俗,要求电视台整改节目。
  在对待“凤姐”与“非诚勿扰”上,权力与网民难得地达到了高度一致。主管行政部门有民意的支持,自然是更加理直气壮,尽管对于春节联欢晚会上那些虚假和低俗的节目,他们似乎充耳不闻。
  我个人并不喜欢“凤姐”与“非诚勿扰”,觉得有些女嘉宾过于故作强势,并不有趣。我也赞同许多网民和观众对节目的批评,这毕竟属于每个人的权利,可我却不赞同许多人诉诸权力,要求管理部门“封杀”的态度。有几位80后作家曾发出公开信,要求广电总局封杀“非诚勿扰”,其措词既有现代的权力语言色彩,也有传统的权力语言色彩:
  “我国的新闻媒体向来‘以科学的理论武装人,以正确的舆论引导人,以高尚的精神塑造人,以优秀的作品鼓舞人’著称,以传播优秀主流文化为己任,可是这些都被《非诚勿扰》丢到哪里去了?”“似此‘首恶’,不‘杀’不足以平民 ‘愤’,为还广大电视观众一个清新绿色的荧屏,为在商业铜臭冲击下让广大青少年能健康茁壮地成长,我等乞望广电总局的各位领导以雷霆之威让‘首恶’《非诚勿扰》迅速‘下课’,永绝荧屏,杀鸡骇猴,立威警众,以换得电视荧屏长久的‘一片蓝天。’”
  我不理解这些年轻人何以如此暴怒,必欲对自己反感的节目置之死地而后快,但这番政治正确的言辞并未能证明年轻的作家们是正确的,反而证明他们并不懂得什么是言论自由的真谛。
  我之所以不赞同他们这种态度,是因为我相信,从人类认识的局限来说,这世上没有一个人的思想是绝对正确的,永远正确的。如果不能容忍我们所认为的错误观念存在,那么我们所认为的正确观念就是无意义的存在。对于我们不赞同的价值观,可以争论,但不可以要求禁止。因为争论是出于权利,而禁止则是出于权力,是不允许争论的存在。我们曾有过这样的一元化年代,权力者对于年轻人的奇装异服、价值取向大加挞伐,令行禁止,结果是只有禁止,没有争论,而社会并没有因此而变得更纯洁,也没有因此而变得更糟糕,它该怎么发展还怎么发展。
  哈耶克曾有言:“如果我们不依靠任何人既有的知识,而是鼓励可以使更好的知识出现的人们交流意见的过程,社会问题便有望得到更为成功的解决。人们因经历不同而产生不同看法进行相互讨论和批评,被认为有助于发现真理,或至少会最大程度地接近有望被发现的真理。”因此,凡属不违背法律的言论,比如拜金主义之类,公民就有自由表达的权利,权力是不能干涉的。也就是说,对于“非诚勿扰”嘉宾的言论,一个普通人有权(利)本着自己的价值观,予以严辞批评,但行政管理部门却无权(力)禁止。这一点,不仅许多官员从来没有认识到,他们往往越过法律权限,滥用手中的权力行事,就连许多普通人也没有认识到,他们同样不喜欢讨论,总是希望权力站在自己一边,出面禁止与自己不同的观点,而不是靠以理服人,使更多的观众不再选择看这档节目。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《南都周刊》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:南都周刊
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017