互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 纯文学 > 文章正文
刊社推荐

为写作者而存在的文学


□ 郝 雨

文学是给人看的,当然,这里的文学肯定是指小说、诗歌、散文等具体的文学作品。那么,没有人看的文学自然也就没有存在的理由了。这也许就是前一阵很热闹了一通的“寻找文学存在的理由”这场讨论基本的立足点和思想前提。而正是在这样的前提下,许多人又认为,如今的文学之所以没人看,又是因为许多作家和诗人忽略了文学的“可读性”,没有从读者的兴趣和口味出发,为读者而去写作,于是,文学便开始衰落了,也没有人去关心文学了,文学也就没有市场了,或者叫做“边缘”了。所以也就需要有人来为文学的存在寻找一个理由了。
近年来,文学市场的萎缩,真的仅仅是这些原因或者只是这么简单吗?或者,文学杂志发行量某种程度的减少真的就是那么让人可怕的吗?文学甚至连存在的理由都没有了吗?
其实,文学是人类精神的火光,但是,却并不一定要这世界上每一个人都能在生活中与文学为伴,或者每时每刻都要去阅读文学,正如科学是人类文明发展的动力,却决不可能每一个人都成为科学家或者是起码都懂得科学。普希金是俄罗斯的骄傲,却不一定每个俄罗斯人都能读懂普希金。按照人口的比例来看,有史以来,绝大多数的人是一辈子都不曾接触过文学的。而且即使是高级知识分子,那些最有文化的人,又有几位没事的时候会捧一本小说认认真真去看呢?更不要说去阅读什么现代诗歌了!不信的话你就去那些高等学府,访问访问那些大学教授们,甚至还包括那些中文系的非现当代文学的教授,自然也包括那些更年轻的精力充沛的副教授和讲师们,平时能读读文学作品的究竟能有多大的比例?更不要说那些自然科学领域的高级知识分子和其他小知识分子了。其实,很多人都不读文学恰恰是很正常的,就像许多人都不研究数学一样正常。总不能为了什么劳什子的文学的生存,或者为了文学有更大的市场而硬让全国人民像当年天天必读红宝书一样去读文学杂志吧!
所以,文学要不要存在,能不能存在,不能仅仅以现实社会当中文学读者的数量的多少来决定。一个作家的好坏,也不能只是以这个作家的市场份额来衡量。鲁迅的读者决不可能抵得过金庸或琼瑶,但是,鲁迅的创作那才真正是为了整个民族的觉醒而创作,可金庸、琼瑶绝对是为了赚读者的钱而写作的。尽管有人因此便把金庸奉为“大师”。
文学的存在,从根本上来说,首先是因为有人需要创造文学。正如鲁迅所讲的那个远古人抬木头的故事,第一个人创造的“哼吁哼吁”派文学,那是因为他感觉到累了,需要“吭吁”出来,当然,他“吭吁”了之后人们都很喜欢,成了他的“追星族”,有了他的文学市场,那就是在其次的了。文学的读者当然是越多越好,可事实上很多时候要想让许许多多的人都去读文学,那是根本不可能的。人们穷的时候没钱读文学,人们有了钱了又没心思读文学。许多人总是怀念我国曾经有文学刊物发行上百万份的年代,可那时的文学真的是那么让人着迷吗?还是有别的更复杂的原因呢?现在的文学杂志发行量是少了,但是,人们却往往忽略了,哪一个杂志的编辑部的写字桌上不都堆着小山一样的大量的业余作者的来稿呢?也就是说,真正爱好文学的人并没有完全被市场化的社会所吞掉。许多人仍然有强烈的创造的欲望,尽管这些创造许多时候并没有什么结果。......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《长江文艺》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:长江文艺
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017