互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

刑法因果关系判断路径之探索


□ 毛玲玲

  摘 要:我国刑法因果关系中的偶然与必然之争,由于未能提供明确的判断路径,没有对司法实践发挥应有的指导作用。近年来因果关系问题渐成刑法学说的热点。主流因果关系学说有多种,分析它们对我国刑法因果关系判断的借鉴及限制,可以明确刑法因果关系承载的合理功能,界定刑法因果关系的研究对象,确认因果关系的法律属性,赋予法官自由裁量权限等,从而构建我国现有犯罪构成体系下刑法因果关系判断的路径。
  关键词:刑法;因果关系; 判断路径
  
  在刑法领域,遵循因果律来决定行为责任的承担,方能符合罪责自负原则,符合法律内在的公平、正义要求。对于刑法因果关系,历来众说纷纭。伴随着行为理论、犯罪体系的发展,大陆法系国家先后出现了“条件说”、“原因说”、“相当因果关系说”以及“客观归责理论”。在英美法系国家,占据主导地位的是事实原因与法律原因结合的“双层次原因理论”,但对于法律原因的筛选标准又有近因说,普通因果关系说和政策说等分歧观点。我国刑法界形成通论的是“偶然因果关系说”与“必然因果关系说”。近年来,我国法学教材中大多以此为通说。但理论研究中不断有学者从方法论上对“偶然性”与“必然性”之分提出质疑,认为纠缠于哲学术语的纷争,使得因果关系理论对于探求具体个案的解决,不能发挥明确的准则作用①。司法实践中由于因果关系的认定缺少明确的法则,一些案件客观事实相似,行为人的刑事责任的实际认定却有较大差异,影响了法律适用的统一性与权威性②。
  
  一、各种因果关系理论的借鉴与限制
  
  1.“条件说”、“原因说”及“相当因果关系说”的借鉴及限制
  早期的“条件说”主张,对结果有影响的所有条件均具有同等价值,因此在社会关系纷繁复杂时,会导致因果链条的无限延伸,责任范围过大。对“条件说”进行修正的是“原因说”,认为应当在具有哲学意义上引起结果发生的诸条件中选择一种作为原因。虽然“原因说”试图用自然力的强弱来判断刑法的因果关系是极为困难和不现实的,但该说已经认识到刑法上的因果性有别于哲学上的概念,这种思想无疑是积极的,对刑法因果关系的判断提供了开拓性的视野。自此以后,几乎所有关于因果关系的学说无不遵循原因说的“遗愿”,试图从众多的因果性中确立具有刑法意义上的因果关系。沿着“原因说”的思路而产生的“相当因果关系说”在大陆法系刑法理论中具有较大影响。该说认为,在行为与结果之间,根据一般人的社会生活经验,某种行为产生某种结果被认为是相当的场合,行为与结果间才具有因果关系。但是,关于“相当”的判断,究竟是采用回溯式的当场判断,还是进行事后判断?判断的立场是行为人,还是行为人之外的其他人?从事判断的认知标准以何为依据?一直存有分歧。归纳而言,存在以下三种:一是以法官事后立场为准的“客观说”;二是以行为人当时立场为准的“主观说”;三是以一般人立场结合行为人当时特殊情况为基础的“折衷说”。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《社会科学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:社会科学
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017