互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 影视戏剧 > 文章正文
刊社推荐

新世纪海外中国电影研究书评


□ 主持人:张英进

主持人导语|本期书评视野回转到早期中国电影研究的理论与历史问题,尤其是现代性与民族主义的新概念。芝加哥大学博士张真在书评中对传统电影史方法提出建设性批评,另一位博士项颂对张真应用白话现代主义理论对影片《夜半歌声》的分析进行了相应评估。
围绕白话现代主义在中国电影研究中的应用所展开的话题,本刊下期将登载两位留美青年学者的相关论述。胡菊彬:《投射国族影像:1949年以前的中国国族电影》香港:香港大学出版社,2003书评:张真(美国纽约大学电影系副教授)翻译:秦立彦(美国圣地亚哥加州大学比较文学博士候选人)
在过去10年中,对1949年前中国电影的研究发展得很快,其中原因很多。上个世纪90年代初以后,中国经济以及大陆文化生活日益自由化,使研究者得以进入从前的禁区或有争议的领域,比如民国时期。中国新浪潮电影(以第五代导演和其他同时代的华语电影导演为代表)在国际上扬名,激发了公众对中国电影史的好奇心和学术兴趣,尤其在90年代中期,中国电影百年日益临近时更是如此。负责存放早期中国电影史资料的中国电影资料馆,以前出于政治和经济原因,对这些资料的保存、修护、研究不甚在意,现在也开始挖掘自己的宝藏,主持了一些引人瞩目的活动。比如,当时的资料馆研究员胡菊彬就开始为本书做研究准备,并与郦苏元合写了《中国无声电影史》(北京:中国电影出版社,1996)。那是第一部关于中国无声电影历史的著作,一年后译成了英文。
中国学者大力撰写新型的中国电影史,这与西方对早期电影的蓬勃研究不谋而合——虽然由于缺乏资料和学术交流,中国学者尚未强烈意识到欧美电影研究中的这一重要新趋向。双方在1995年擦肩而过。当时,一个中国代表团(其中包括郦苏元与胡菊彬)参加了意大利北部的鲍尔丹诺(Pordenone)无声电影节,放映了大量中国默片(此次成功后,1997年又进行了一期活动)。中国代表对中国早期电影受到的热情欢迎感到惊喜,在中国这些电影旱被扔进“历史的垃圾堆”了。更令他们吃惊的是,西方观众和批评家对中国电影表示了通常的文化与政治兴趣,此外,西方学者还称赞很多电影的美学价值,认为它们与20世纪初其他地方拍摄的顶级默片不相上下。鲍尔丹诺的经历说明,不论哪一国的早期电影都是全球的遗产,资料馆与馆员的使命就是让大众接触其藏品,以创造新的文化(甚至还有经济)财富。
这些公共活动和学术潮流会合起来,为新研究提供了丰沃土壤。在后结构主义、后现代主义之后出现的“历史学转向”,把研究者引入布满灰尘的档案馆,挖掘久被遗忘的资料,并做出新的联系。在追寻中国电影史的这一新潮流中,大多数学者并非实证地(或拜物教般地)迷恋档案材料,而是试图提出大大小小的问题(观念的和实证的)。一方面是新发现的材料或已有材料,另一方面是目前电影研究及其他相关学科的理论探索——学者们力图让这二者进行对话。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《电影艺术》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:电影艺术
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017