互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 文学评论 > 文章正文
刊社推荐

“按需分配”与“各取所需”


□ 吴学灿

  去年,我在于光远同志写的《谈谈社会主义公有制和按劳分配问题》(一九七八年十月人民出版社出版)一书中,看到对“按需分配”和“各取所需”的不同论述,很受启发。他明确指出,“按需分配”与“各取所需”是不同的,提醒人们在谈到共产主义高级阶段个人消费品的分配时,必须注意到这一点。最近,他又在一次会议上说,准备正式向中央提出把“按需分配”仍然改回“各取所需”的建议。这个意见提得好,我完全赞同。现在确实是应该把“各尽所能,按需分配”改回到“各尽所能,各取所需”的时候了。
  关于这件事情的经过是这样的:
  一九五八年以前,我们一直是用“各尽所能,各取所需”这样一句译文。例如,在斯大林《和德国作家艾米尔·路德维希的谈话》一文(见《斯大林全集》第13卷第104—105页)中的译法就是如此。一九五八年,有人写信给中央,说“各取所需”这个译文不好,容易给人造成误会,好象每个人自己可以随便去取他们所需要的。因此,他建议要改这个译文。毛主席把这封信交给中央宣传部去研究。中央宣传部专门开会讨论了这个问题,决定改译成“按需分配”,并报中央批准。不久,在中央关于农村人民公社的决议中就正式改用了“按需分配”这个译名。当时改译的根据是,译成“各尽所能,按需分配”的这句话,在外文中有两种句型:一种是法文、英文,另一种是德文。在法文句型里,它的主词是社会,不过是省略了。原文意思是“社会按照它的各个成员的能力来取;社会按照它的各个成员来给。”比较准确的翻译应该是“取各所能,予各所需”。这句话最早是法国共产主义者说的。法文的句型当然是权威性的。德文的句型是:后半句与法文一样,前半句不同,可以翻译成“各尽所能”。原译“各取所需”,不是按照德文和法文的原文来翻译的,而是按照列宁的解释来翻译的。列宁在《国家与革命》一书中说,到了共产主义社会的高级阶段,“社会就不必在分配产品的时候规定每个人应当领取的产品的数量;每人将‘按需’自由地取用”(《列宁选集》第3卷第254页)。改译成“按需分配”之后,就看不出列宁这个意思了。虽然从字面上译成“按需分配”并不错,但是,“按需分配”这四个字表现不出产品的极大丰富。按照需要低标准地来分配,也可以说是按需分配。而“各取所需”就不一样,它既可以表现出产品的极大丰富,又可以表现出人们觉悟的极大提高;否则,就没有那么多的产品可供人们自由地领取,也会发生人们去乱取的问题。列宁曾经指出,那时人们不再是当今社会里那样的庸人。从将来的产品分配机构来看,由社会成员到分配机构自由地领取也是比较合情合理的。所以,“各取所需”是列宁对马克思的发展,改为“按需分配”是从列宁那里后退了。
  这个译文的改变,所涉及的决不只是一些技术性的文字修改,而是关系到如何准确地表达马列主义某些基本观点的问题。近些年来,由于“按需分配”的提法被人滥用,把本来不属于共产主义高级阶段的东西,硬说成是的,或者说成是共产主义高级阶段的萌芽。这不仅在理论上引起了混乱,而且在实践上带来了严重恶果。下面,我们着重剖析译成“按需分配”所带来的弊病。
  其一,混淆了共产主义的分配制度与战时“共产主义”的分配制度。在战争年代里,由于必须努力夺取战争的胜利,因此要将相当多的人力与物力投入直接的战争活动和为战争服务的事业之中。在这种情况下,物资极端缺乏,个人消费品的分配往往是采取配给制,即对某些最必要的生存资料实行低水平的定量配给。在苏联国内战争和武装干涉时期,在我国革命战争时期,都实行过这种制度。有人就把这种战时“共产主义”的分配原则叫做按需分配。在他们看来,这种供给制,就是共产主义高级阶段的个人消费品分配原则。其实,这种配给制根本不是共产主义的分配制度。这种制度,不仅社会主义国家可以实行,而且资本主义国家也可以实行。第二次世界大战后,英国、日本等国都实行过这种配给制。
  其二,混淆了共产主义分配制度与不发达的社会主义分配制度。林彪、“四人帮”及其顾问,长期以来推行一条极“左”路线,而且越搞越“左”。一九五八年,陈伯达鼓吹废除商品生产和商品交换,直接实行产品调拨。同年,张春桥鼓吹“供给制”是什么“共产主义的萌芽”。在他们大刮共产风的影响下,产生了山东范县、河北徐水县的“共产主义”。当时,到处都在说向共产主义过渡,似乎我国很快就可以“跑步进入共产主义”。其根据就是可以用供给制(有的地方实行吃饭不要钱、穿衣不要钱、上学不要钱等等)的分配代替按劳分配,而供给制就是“按需分配”,就是共产主义。在文化大革命中,有的社队实行粮食的“自报公议,按需供应”,并举办一些集体福利事业,就被认为是共产主义的因素。实际上,他们的口粮,至多不超过六百斤,数量并不多,细粮比例也很小。他们的一个劳动日只有一元多钱,比起先进国家农民的生活水平,还差得很远,要赶上人家还有很长一段距离;当然,更不能与共产主义高级阶段相提并论。在不发达的社会主义制度下对某些最必要的生存资料实行定量供应,同共产主义高级阶段的“按需分配”是不能混为一谈的。在共产主义高级阶段,不仅满足全体社会成员的生存资料早已不成问题,而且他们的享受资料与发展资料也都将得到充分的满足。
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:读书 1979年第02期  
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
全刊杂志赏析网 2016