互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

电影史研究的价值判断


□ 贾磊磊


时间属性与历史属性

历史是按照客观规律向前发展的,正如时间是按照一维的向度不断向前推进一样。建构在时间坐标之上的电影史写作,永远不能改变历史的这种时间属性。它必须按照历史的时间进程来描述电影。这是电影史研究的基本“游戏规则”。凡是从事电影史研究的人必须按照这样的规则进行“博弈”。否则,就不能进入电影史学的“版图”。在这种既定的历史框架中,电影艺术似乎总是随着时间的发展而发展。由于时间本身永远不会停止,更不会倒退。所以,电影在无形之中也被赋予了一种不断前进、不断发展的历史属性,并且作为一种普遍“默认的共识”被人们所接受。现在的问题是:在诸多电影史的论著中,历史的时间维度经常左右着影像的“价值维度”。确切地说,当客观的历史在被表述的过程中按照时间的规律不断向前展开的时候,电影的价值尺度也随着这种时间变迁而同步变迁。这种把历史实际进程与对历史的价值判断完全“捆绑”在一起的方式,在社会政治领域是否可行我们暂且不论。我们所要讨论的是在电影艺术的研究领域,这种方式是否利学?
如果我们总是把电影的艺术发展、进步与社会历史的发展、进步放在同一个价值体系、同一种理论框架内,这就意味着,我们对电影艺术历史的价值判断与我们对社会政治历史的价值判断没有任何区别。尽管一场社会的革命常常会引起一场电影的革命,政治的变迁也必然导致电影的变迁:但是,电影的革命与变迁有时并不仅仅是源于社会政治的因素。社会政治的进步也并不意味着电影的必然进步。如果我们把对社会历史的总体评价“平行移动”到电影艺术的领域,这种历史研究的价值取向不仅非常容易把电影艺术的变化与社会政治的变化混为一谈(特别是在对于社会历史发展与电影艺术发展的总体判断方面,我们经常把一个时期的电影艺术与这个时期的社会政治相提并论),而且,还容易导致电影历史“边界”的消失,进而可能忽略电影艺术自身的历史存在价值和客观发展规律。恩格斯曾经指出:18世纪末的德国“在政治和社会方面是可耻的,但是在德国文学方面却是伟大的。”电影艺术的历史事实表明:电影艺术历史与社会政治历史不仅经常错位,而且就电影自身来说,与经济、科技、政治方面的发展也时常处于非同步的状态。人类艺术的历史发展也证明:人类审美意识的变化往往并不是与社会政治制度的变化相同步的。艺术作品有时是社会政治变迁的先兆,表现的是人们思想观念中的未来理想社会的图景;有时又是某种观念形态的沉积部分,在社会政治历史的变迁中保持着相对的稳定性。所以,在马克思主义经典作家看来,“艺术它的一定繁荣时期决不是同社会的一般发展成比例的,因而决不是同仿佛是社会组织的骨骼的物质基础的一般发展成比例的”。况且,人类审美意识的变化在形式上也不是像社会政治历史的变化那样时常是以革命的,突变的形式完成的。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《电影艺术》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:电影艺术
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017