互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

大地湾地画再考


□ 吴少明

  内容摘要:自大地湾遗址发掘以来,关于大地湾地画的考证就没有停息,观点颇多。本文认为这幅画表示的是小型的猎集活动开始之前,家庭内部举行的一次小规模的狩猎巫术活动,该地画的绘制本身就是巫术行为,而不是对狩猎活动的再现。
  关键词:大地湾、地画、再考
  
  
  1.大地湾地画局部之一
  
  自大地湾遗址发掘以来,关于大地湾地画的研究与考证就没有停息,当然我们注定无法精确恢复它的本来面貌,“文明人永远不能指望看出原始人思维的趋向,也不能发现这种思维的过程。因为要作到这一点,我们必须倒退许多世纪,倒退到那个在我们这里曾经有过原始人意识的时代。通向这条神秘之路的大门早就关上了。”[1]但是人类的好奇心不会驻足,探索因此不会停歇。
  
  一
  
  1982年5月,在甘肃省秦安县五营乡大地湾遗址发掘中,人们发现了这幅古老的地画。地画位于房屋F411居住面的中部靠上方,所占面积约1.32平方米。F411居址总面积20多平方米,与编号为F901的“大厅”相比较,是一间用于一般活动的小型房屋,地画约占地面6.6%。画面上部中间一人,形体宽大。东侧10厘米处一人,头部一侧有环状头发或头饰,腰部纤细,胸部突出,左腿下方残缺。西部残存一人头部和棍状物的痕迹。中部和东部两人均双腿交叉,左手高举至头部,右手下垂横握一棍状物。人身的长度基本相同,32.5至34厘米。在画面下方(北部)12厘米处,东西向绘有一长55厘米、宽15厘米的长方框,框中绘有类似两只爬行动物的图案,身下有盘曲的四肢,头上有触须或角,身上各有几条弧线。地画左下方绘有一倾斜的反“丁”字形图纹,图纹尖部指向画面下部的长方框。根据大地湾地画发现者的描述,地画上部绘有三人,西部的形象根据残存痕迹可以判定为一人。该人物在许多关于大地湾地画的解读中都被忽略了。中部的一人根据其壮实的直线型的身材,确定为男性无疑。东部人物性别的确定颇有争议,根据其身材,有人认为是女性;也有人认为其腰间的棍状物为男根而据此认定为男性。关于画面下部长方框内的形象的认定,观点大相径庭。宋兆麟认为是被安葬的死者;有人认为是两位女性,是画面上部两个男性的性伙伴;有人认为是一男一女的野合;有人认为是两只动物。
  在一些早期人类描绘人物的岩画中,对男女性别的描绘,区别非常显著。阿拉伯半岛的岩刻中,人物“面部五官,男女都不予以表现,但对女性的发饰,却有着细节的刻画:或挽成一个圈,或编成发辫,或长发垂肩……所有女性胸部硕大,……腰细,臀大。”[2]我们可以依据两个方面来判断造像的性别:一是身材,二是性器官。原始的画家虽然没有完整的解剖学的知识,但是他们准确地描绘了男女的性别特征。在两个人物腰部棍状物的认定存在异议的情况下,根据大地湾地画中上部人物的身材,可以判定中间一人为男性,东部一人为女性,西部一人残缺,无法判断。而下部长方框中的形象,从图像本身来解读,将其理解为人物是难以令人接受的;将其理解为女人更难以置信,没有女性特征的描绘,在大量原始造像中也难以找出类似的图像作为旁证;它们也不是半人半兽,非人非兽的形象。四肢盘曲,身量矮粗,头上长有触角或角,应该是两个动物的形象。[3] ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《装饰》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:装饰
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017