互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

美国外交:从现实主义到进攻性现实主义的路径


□ 李宝俊 王彬若

  [关键词] 美国外交;现实主义;进攻性现实主义;中国外交战略
  [摘 要] 米尔斯海默的进攻性现实主义理论提出以来,引起了中国学界的广泛关注。纵观近年来美国外交政策的走向,不难发现这一理论给小布什政府的外交实践带来了巨大影响。本文由美国的现实主义外交传统出发,阐述了美国外交从现实主义外交传统向进攻性现实主义外交演变的过程,并对进攻性现实主义逻辑的危险性做出了分析,同时指出了美国这一外交路径的变化对中国外交战略的影响。
  [中图分类号]D815[文献标识码] [文章编号] 0257-2826(2006)12-0046-07
  冷战结束开启了美国一超独大并欲图称霸的新局面。面对新的国际形势,美国开始了新的国家发展战略研究,学界理论成果纷呈,其中最令人瞩目的是进攻性现实主义理论的提出。而“9•11”事件作为一个机遇性的历史事件,促成了美国将进攻性现实主义理论应用于指导实践,从而使美国外交政策开始从理性的现实主义向危险的进攻性现实主义方向迈进。
  
  一、美国外交传统:理想主义特征的现实主义
  
  历史上两位著名的美国总统分别代表了两种美国看待世界的方式。一位是威尔逊,他强调外交思想上的道德主义,这种传统源于美利坚民族独特的历史所形成的政治文化。与此大相径庭的是西奥多•罗斯福所信奉的现实主义外交理念,遵循势力均衡原则,宣扬实力才是安全和利益的保障。近一个世纪以来,这两大外交理念相互交融,深深影响了美国的外交政策。可以说美国外交政策的成功之处就在于,物质利益和价值利益的紧密契合。因此很多学者认为,理想主义和现实主义共同构成了美国外交政策的传统。
  但当我们仔细审视美国的这一外交传统时,却时常发现美国外交惯于言行不一,虽然高喊着道德的口号,却几乎总是按现实主义行事,尤其是在关系切身利益的问题上,美国外交的现实主义色彩尤为浓重。美国擅长在基于现实主义的外交政策上加之种种“崇高”的道德目标,并经常将对手描述为邪恶的和不道德的。因为在他们看来,价值只是美国追求物质利益和权力的契合点,是美国推行外交政策的重要手段而非目的。而历届美国总统都明白,没有强有力的权力,任何价值宣言都将是无力的。美国外交理论家亨利•基辛格认为,理想主义也许固然重要,但应该使“我们的理想主义更具有现实性”。[1](P71-73)而现实主义的代表人物也都承认:在抽象概念和具体利益发生矛盾的时候,现实主义总是摒弃抽象概念而坚持具体的利益。可见,现实主义是承认“抽象概念”的,只不过与“具体利益”相比居于次要地位罢了。[2]而被乔治•凯南称为“我们众人之父”[3](P18)的另一现实主义代表莱茵霍尔德•尼布尔则说,个人行为可以是道德的和利他的,但是民族国家这种利己主义的大集体的行为动机却总是自私的。在笔者看来,美国外交更确切地说应当是具有理想主义特征的现实主义外交传统。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《教学与研究》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017