互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

“缘于”不是“等于”等




编辑先生:
您好!
贵刊《信箱》专栏相继发表了我的拙文旷神话”“科幻”莫混淆》 (刊贵刊今年第2期)和郝老师的驳文《神话乃科幻之根源》(刊贵刊今年第6期)。我认真拜读了郝老师的文章,深为他对中国科幻文学的发展做出的不懈努力所钦佩,也感谢他为我上了一堂生动的科幻文学知识课。但对郝老师反驳我的主要观点,我还是不敢苟同。
郝老师在文章开头就讲:“……要把神话与科幻的区别讲清楚,实在需要长篇大论,……”这就很清楚地表明:郝老师承认神话与科幻有区别。郝老师声称他早在1998年8月就提出过“解放五十年来,只拍了一部科幻电影《珊瑚岛上的死光圹来说明我的观点不新鲜,我坦然接受。但问题是郝老师在贵刊去年第23期《信箱》专栏发表的《中国的科幻电影》一文却是这样说的:“电影人没有注意,专家也没有注意,中国已有好几部科幻电影,只是没有引起人们的关注罢了。”(接着列出了5部我认为属于神话范畴的电影,都是新中国成立后拍摄的!)我不禁要问:郝老师对此前后自相矛盾的观点做何解释呢?究竟是谁在贻误广大的青少年读者?
郝老师认定科幻缘于神话,(这里姑且算他的说法成立),但缘于不是等于。炸药缘于火药,发明权却属于诺贝尔,而不是中国人。
郝老师断言:中国的科幻电影之所以千呼万唤出不来,是因为被我一类人堵住了路,挡住了道,封上了口。郝老师分明在说是我这类人阻碍了中国科幻电影的发展!哎哟哟,大帽子怪吓人的!我区区一个名不见经传的小职员怎么担当得起哟!我在大呼冤枉的同时,也奉劝郝老师一句:肝火别太盛子,恭请郝老师心平气和地看一下我发在今年第2期《大众电影》的小文,我是同意他呼唤中国科幻电影回归的观点的,只是不认同郝老师所列举的5部电影是科幻电影。尤其叫人不能接受的是郝老师使用“一类”的词,我嗅出了“文革”中大批判的味道(还好,郝老师没用“之流”也算笔下留情了)。
郝老师在文末语重心长地说:“在本本上跳舞的人,一辈子没有光明发展的前景。”鄙人右腿残疾,的确一辈子不能跳舞了,但我接受郝老师的忠告,力争也不在本本上跳舞。
辽宁省兴城市文化馆韩铁民

《博物馆》——电影“万花筒”

张扬编辑:
您好!
《大众电影》自2003年第一期新开辟“博物馆”栏目,首篇“从电影海报《再生花》的收藏谈起”,一下子拉开了新栏目问世的序幕,像磁铁一般吸引着广大读者和影迷朋友。两年多来,涉及电影的方方面面,五彩缤纷,目不暇接。许多读者说,“博物馆”栏目是电影的聚宝盆、百宝箱,好看得像“万花筒”。
“博物馆”栏目之所以受到欢迎,笔者认为一是“她”包罗万象,招“财”进“宝”,起到了电影聚宝盆的作用。篇篇文章全是围绕电影展开,无论是电影说明书、电影海报、电影火花,还是电影摄影机、电影厂标、电影歌曲唱片等,都由电影派生,角度虽小,篇幅虽短,都是带“电”操作,散发着古酒的醇香。一张张说明书,见证了一段段中国电影史,一张张电影海报的诞生,标志着一个新画种的出世,一本本电影画报的创刊,又揭示着电影的蓬勃发展。这些文章,凡电影爱好者都喜欢看,有收藏爱好的,更是喜出望外,真是踏破铁鞋无觅处,得来全不费工夫。二是以读者喜闻乐见的形式,讲解一则则小故事,叙述着电影的点点滴滴历史,使读者温故而知新,引起共鸣。“博物馆”中的文章,有的传播知识,有的讲一段奇闻,有的又是革命传统教育的好教材。通过“博物馆”栏目,在篇篇文章的字里行间,使老读者、老观众温故而知新,使新读者、新观众了解电影的前天、昨天,珍惜来之不易的今天。三是挖掘到了一批珍贵资料。中国电影100周年来的许多史料、轶闻轶事,像珍珠一样,散落在民间,有的孤芳自赏,有的自生自灭。现通过“博物馆”栏目,将这些游兵散勇集中在百宝箱里,并公布于众,让它们在广大读者中发挥应有的作用,变个人的收藏为社会的财富,实现了资源共享,为弥补中国电影史助了一臂之力。值得一提的是通过“博物馆”,还发现了一批电影史料收藏爱好者和收藏家。可见,在神州大地上有一支浩浩荡荡的有关电影领域的收藏大军,“博物馆”已经发表的只是冰山一角。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《大众电影》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:大众电影
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017