互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 未分类 > 文章正文
刊社推荐

阶梯定价不如实时定价


  张昕竹 中国社科院规制与竞争研究中心主任

  2010年4月,国务院常务会决定,为了深化能源价格改革,加强能源需求管理,将推行居民用电阶梯价格。10月,电价主管部门国家发改委发布了居民阶梯定价指导意见(征求意见稿),推出了实施阶梯电价的两个选择方案。方案一经公布,立刻引起了公众广泛关注,这当然与其彰显的涨价因素有关。不过,涨价仅仅是故事的一部分。涨价之外,这次电价改革更值得关注的,是从线性定价到阶梯定价这种定价方式的转变。

  在世界各国电价实践中,阶梯定价并不是什么新鲜事物。早在上世纪70年代,为解决电价上涨对低收入用户的冲击,美国一些地方就引入累进阶梯定价。近年来,随着全球对环境和可持续发展问题的关注,很多国家的管制机构重新燃起对阶梯定价的热情。

  但毋庸讳言的是,自打阶梯定价诞生之日起,无论是为了调节收入分配,还是旨在促进资源节约,都掩盖不了与效率原则的明显冲突。正是阶梯定价与资源配置效率的这种内在矛盾,决定了在选择这种定价方式时,必须反思其基本逻辑。涨价的艺术

  按照发改委的解释,在居民阶梯电价的三个档次中,第一档电量按满足居民基本用电需求确定,电价维持较低价格水平;第二档电量反映正常合理用电需求,电价逐步调整到弥补电力企业合理成本加合理收益的水平;第三档电量体现较高生活质量用电需求。

  方案一中,第一档以电量覆盖70%计算,每户每月用电量110度以下时,维持现有电价,三年不变;第二档,每户月用电量110度至210度时,超出基本用电量部分每度电上涨5分钱;第三档每户月用电量超过210度时,超出部分每度电上涨2毛钱。

  按照方案二,第一档以电量覆盖80%计算,每户月用电量低于140度时,每度电上涨1分钱;第二档以电量覆盖95%设置,每户每月用电量140度至270度时,超出部分每度电上涨5分钱;第三档,每户月用电量超过270度时,每度电上涨2毛钱。

  在这两个阶梯定价方案中,除了方案一中,第一档电量的用户的价格维持现有水平不变,其他用户的电价都将面临着卜涨,这意味着此次电价调整将提高整体电价水平。

  对于为什么涨价,按照发改委的解释,目前居民用电价格过低,发电企业因此普遍抱怨使它们处于亏损边缘。居民供电成本本来就高,加之近年来煤炭价格上涨很快,而电价仍被人为限制在较低水平,所以需要让电价回归理性。

  无论是发改委的解释,还是发电企业的抱怨,都显然是一种垄断叙事,很难赢得普通民众的认可,因为在现有的电力体制下,发电企业的发电成本缺乏竞争约束,上网电价也不是在竞争中形成的,所以谈论电价低或者供电成本高都没有实质意义。

  当然,引入电力市场竞争机制,并不意味着电价必然会降低,但是,竞争机制会增加成本信息和价格形成的可信性,这是问题本质所在。定价问题的背后其实是电力体制问题,是电力市场机制问题。但现在的状况是,虽然发电已经市场化,但销售还没有走向市场化,上网电价还是国家控制,电力批发市场尚未建立起来,是由电网公司统购统销。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《中国改革》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:中国改革
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017