互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

开放存取环境下国内图书馆面临的问题探析


□ 赵 宁

  摘要 详细阐述国内图书馆开放存取研究状况,分析开放存取环境下国内图书馆面临的主要问题,包括用户对开放存取的认知度和认可度不高、开放存取期刊现行主要出版运行模式的困境、图书馆对开放存取资源的开发利用程度低、知识产权保护问题和文献质量控制问题等,最后提出面向开放存取的图书馆应对措施。
  关键词 开放存取 信息资源公共获取 图书馆
  分类号 G250
  
  20世纪90年代以来,随着计算机技术和网络技术的发展,电子期刊发展越来越快。由于电子期刊自身的诸多优点,越来越受出版商和用户的青睐,但现行的出版发行体系使读者无法完全享受电子出版的优越性。商业出版商通过垄断学术出版市场获取高额利润,造成学术期刊危机,严重影响了学术信息交流与传播的效率。在这种情况下,有关学术资源的开放存取成了一个越来越热门的话题。本文详细阐述了国内图书馆开放存取研究状况,分析开放存取环境下图书馆面临的主要问题,最后提出面向开放存取的图书馆应对措施。
  
  1 国内图书馆开放存取研究状况
  
  近两年来,国内关于开放存取方面的研究呈上升趋势,笔者于2008年1月20日,以“开放存取”、“开放获取”、“公开获取”、“开放使用”等检索词,检索“中文科技期刊数据库”,共检索出论文375篇,剔除不相关或重复报导的外,共有相关论文357篇;检索“中国期刊全文数据库”,共检索相关研究论文约123篇。最早的论文出现在2003年的《图书情报工作动态》发表的关于“开放获取与促进学术出版”国际研讨会综述上,国内真正开始开放存取的理论研究时间应该是2004年,研究者有陈传夫、初景利、乔冬梅、李武等,相关的研究主要集中在开放存取的概念、版权管理、实现途径、国外实践等方面的介绍。如陈传夫认为开放资源的独特性要求采用与其他资源不同的知识产权管理模式,其版权管理以承认作者贡献为前提,开放内容针对内容的复制、发布是建立在开放的版权许可证基础之上的;初景利介绍了国外已经开始实施的几项有代表性的开放使用学术信息资源(Open Access)的计划;乔冬梅比较全面地介绍了国外开放存取活动的发展,并对开放存取活动做了一个发展阶段的划分;李武和刘兹恒则介绍了开放存取的两种出版模式。2006年以来,国内对学术资源开放存取的研究论文数量有大幅度增加,而且研究内容也逐渐深入,开放存取的研究成为现阶段图书馆界的研究热点之一。中国科学院文献情报中心、《图书情报工作》杂志社于2006年8月举办了《图书情报工作》创刊50周年纪念暨系列学术活动,其中的“海峡两岸图书馆学情报学期刊发展论坛”内容涉及开放存取和专业期刊的学术传播与学术经营等问题。这一系列的学术活动均促进了国内信息共享与交流,积极推动了学术信息开放存取在我国的发展。
  
  2 开放存取环境下国内图书馆面临的问题
  
  2.1 用户对开放存取的认知度和认可度不高
  为了较准确地把握科研人员对于开放存取的看法,笔者于2007年5月专门设计了一份“科研人员对于开放存取(OA)情况的调查表”,调查的对象主要包括前来图书馆咨询或服务的科研老师、已建立电子邮件服务的正高职称人员,通过E-mail发送,历时约3个月,完成的调查表共90份。结果表明:①在“对OA的认知度”方面。50%的科研人员从未听说过开放存取或Open Access(OA),38%的科研人员对开放存取或Open Access(OA)接触过但不太了解,仅有12%的人对开放存取很了解;②对“OA的认可度”方面。对开放存取或Open Access(OA)认同的占39%,无所谓的占44%,反对的占17%;另外在"OA期刊上发表论文,可以接受的费用范围方面,有27%的科研人员选择可接受费用范围在500元以下,选择费用范围在500-800之间的占40%,两者合计占67%左右;而在“不愿意在OA期刊上发表论文的理由”方面,不被承认(评职、申报课题等)位居第一,占77%左右,而“期刊质量不高”的因素为42%,占居第二;在“是否愿意将你的成果放入知识库”方面,56%的调查者选择愿意将成果放入图书馆知识库,不愿意将成果放入图书馆知识库的有44%;另外,仅有少数的科研人员以OA形式发表过论文,其中大多数只发表1篇左右。这些数据表明,开放存取的社会认同度目前还处于很低的水平。
  
  2.2 开放存取期刊现行主要出版运行模式的困境
  开放存取期刊与传统期刊不同之处就在于开放存取期刊采用“作者付费出版,读者免费使用”的经济运行模式。目前开放存取期刊现行主要出版运行模式的困境是期刊所服务的作者群体对此模式的认同和可接受度较低。据统计,国外开放存取期刊发表一篇文章平均收费往往超过1000美元,同时对发展中国家的作者往往采取一定的减免政策。但这种作者付费方式并不能保证每一位作者都有能力承担或者愿意承担这一开销。单就作者付费模式,国外所做的一项调查就显示有50%的作者不愿付费,有13%的作者对这一模式提出批评。由于还存在相当一部分作者不认同作者付费方式,所以尽管开放存取期刊大都是非盈利性并采用了网络出版等低成本出版方式,但由于占运营成本主要部分的文章质量控制成本即同行评审费用没有下降,开放存取期刊现实所面临的问题有文献质量控制问题和运行经费困境两大主要关键问题。
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
全刊杂志赏析网 2016