互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

网络言论自由与隐私权、名誉权保护的冲突


□ 付雅慧

  [摘要]通过阐述网络言论自由的内涵、价值、弊端及网络言论自由对隐私权、名誉权的影响,分析网络言论自由与隐私权、名誉权的关系,提出权衡网络言论自由与隐私权、名誉权的原则,最后得出从法律规范、技术规范、伦理规范高度规范网络言论自由的结论,以期达到为网络用户提供良好的网络言论自由环境的目的。
  [关键词]网络言论自由 隐私权 名誉权 权衡冲突
  [分类号]G206
  
  由于网络传播的迅速发展和新技术的普遍应用,传统的言论自由在现实中受到越来越多的挑战。网络言论自由作为一种新的言论自由形式,既为信息用户提供了更为广阔的交流空间,同时也对公民的隐私权和名誉权造成了更大的威胁与冲突。然而,网络言论自由与隐私权、名誉权之间并不是不可调和的对立关系,这种关系可以通过法律的规范、技术的过滤和伦理的支持将其权衡到一个共同利益的平衡点,力求达到总体范围内的平衡。
  
  1 网络言论自由的内涵、价值及弊端
  
  1.1网络言论自由的内涵
  言论自由是指将自己的意见、主张、观点、情感等内容以各种媒介手段与方法公开而不受任何人的干涉、限制和侵犯的自由。言论自由从其产生开始就具有非常重要的地位,卡多佐法官甚至认为“它几乎是所有其他形式自由的源泉及不可缺少的条件”。网络作为一种新的传播媒介的出现,使得网络言论自由成为“任何其他媒介”言论自由中的一种,同样作为一项公民基本的人身自由权利受到法律的尊重和保护。
  
  1.2网络言论自由的价值
  网络是一个开放的言论体系,以最快的速度传播着来自世界各地的信息,使人们能够突破地理、时空的限制向更广阔的空间表达自己的思想和观点。网络言论自由的价值等同于传统意义上言论自由的价值,笔者将网络言论自由的价值概括为以下几个方面:
  1.2.1网络言论自由是社会民主的标志 无论是在何种社会制度下,公民是否享有言论自由都被认为是民主与专制的重要区别。麦迪逊认为:“没有言论自由,人民就不可能对政府官员的所作所为提出意见和批评,公共信息就得不到充分交流和传播,因而也不可能产生一个理性的民主政府——如果你都不清楚人民代表所代表的利益或立场是什么,又如何作出明智的选择呢?”由此可见,网络言论自由是公民表达观点、意见的一种途径,是国家法律政策制定中不可或缺的参考,也是社会民主的体现。
  1.2.2网络言论自由是追求真理的途径 网络言论自由为真理的发现和传播提供了良好的途径,使得人们能够在更为广阔的范围内抒发己见、展开讨论。英国思想家约翰·弥尔顿在1644年发表的《雅典最高法官》一文将言论自由与对真理的追求密切联系起来:“各种学说风潮在地球上自由交锋,因而真理诞生在战场上。如果我们错误地怀疑它的力量,对言论实行批准和禁止,我们就将造成伤害。让真理去和谬误搏斗、厮杀;在自由和公开的战斗中,谁认为真理会遭受伤害呢?”因此,人类对真理的追求是无止境的,只有在争论中才能发现真理,避免错误。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《图书情报工作》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017