互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

当前我国软力量研究中若干难点问题及其思考


□ 郭洁敏

  摘 要:随着软力量研究的深入进行,一些深层次的、互相关连的问题逐渐被发现或挖掘出来。其一,软实力与软权力的异同。“软实力”和“软权力”的差异性正在显现,除了承继作为国际权力观的“soft power”论,也要重构它在我国引申的含义。其二,文化力还是政治力占主导地位?文化力和政治力是互相渗透的,在一定程度上呈现出“内”与“外”的关系。其三,软力量评价中的逻辑性问题。即厘清软力量性质的同一性、运用准则的规范性,以及相关观点之间的逻辑性,等等。
  关键词:软力量;软实力;软权力;文化力;政治力
  中图分类号:D8 文献标识码:A 文章编号:0257-5833(2009)02-0012-08
  
  约瑟夫·奈的软力量论自20世纪90年代初问世之后,一直是国内外学术界关注的焦点。它揭示了冷战后国际权力结构的新内涵,为审视全球化时代的国际关系提供了新视角,同时也对新时期国际秩序的构建给予了有益的启示。然而作为一种理论,它还是不成熟和不完善的。一些西方学者甚至认为它“自相矛盾”,“过于肤浅”。当然,没有哪一种理论是无懈可击、挑不出毛病的,但是软力量论确有其先天不足之处。约瑟夫·奈的初衷是为美国的外交战略出谋划策,囿于一种“政策学”的角度和立场,所以在逻辑层次和理论建构上明显欠缺,许多关键地方处于“模糊状态”。
  同时,软力量本身具有一定的研究难度,如它的抽象性和隐蔽性决定了对其认识的艰巨性、复杂性和多面性。不过,正因如此,软力量论在理论与实践上具有广阔的开拓空间。学者们虽然困惑于难以像对硬力量那样对其进行量化分析和明确诊断,但是对于它的探索热情一直持续高涨,有增无减。
  自软力量论引进我国后,学术界对此表现出很大的兴趣。从一开始介绍和评价约瑟夫·奈的软力量思想,到对软力量概念进行诠释和修正并进行国别研究和比较,再到如何构建中国的软力量……,相关的研究成果琳琅满目,不胜枚举。这无疑推动了软力量理论的建构和发展,同时形成了一支庞大的跨学科的软力量研究队伍。值得注意的是,中国学者的软力量研究自然带有“中国特色”,即在研究视角、立场观点以及目标指向等方面都明显具有“本土性”,甚至所面临的学术问题也与其他国家不相“雷同”。且对这些“中国特色”问题的解答,既无现成经验可资借鉴,又要在阐释和分析时不脱离约瑟夫·奈软力量论的原有框架,所以称之为“难点问题”并不为过。
  本文就现阶段我国软力量研究中比较突出的三个难点问题,进行概括总结和分析探讨,以期抛砖引玉,疏通 “瓶颈”,为加快我国的软力量建设步伐尽微薄之力。
  
  一、承继与重构:软实力与软权力的异同
  
  众所周知,约瑟夫·奈首创的“soft power”一词,中文有“软权力”、“软实力”、“软力量”、“软国力”4种译法。一般认为,这几个词语仅是译法的不同,没有实质性的区别,无非是译者和使用者的个人偏好而已。例如,张小明认为,“在已有的中文著述中,‘power’一般被译为‘权力’,‘soft power’也应该相应地被译成‘软权力’,而且大多数中国学者也是使用‘软权力’这个译名的。当然,这并不意味着,其他译法是不正确的。实际上,外来词常常找不到十分准确的中文对应词,‘power’和‘soft power’就是如此,我们没有必要断定哪一种译名是最准确的,每一种译法只能做到相对准确”(注:张小明:《约瑟夫·奈的‘软权力’思想分析》,《美国研究》2005年第1期。)。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《社会科学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:社会科学
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017