互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

论未成年子女能否成为离婚损害赔偿主体


□ 徐秋平

  摘 要:根据我国《婚姻法》规定及司法解释离婚损害赔偿的主体只能是无过错方配偶,笔者认为我国离婚损害赔偿的主体范围过窄。离婚损害赔偿的主体不仅是无过错方配偶还应包括未成年子女,笔者对此提出自己的观点并进行了论证。
  关键词:离婚损害赔偿主体 亲权 第三人休克损害
  
  一男一女通过合法途径建立的夫妻关系是血亲、姻亲得以产生的基础,而婚姻关系的破裂也即是一个家庭的解体。因婚姻关系的破裂受到伤害的不仅仅是无过错方配偶,还包括子女甚至是双方父母。但依据我国《婚姻法》第46条规定:“有下列情形之一,导致离婚的,无过错方配偶有权请求损害赔偿:㈠重婚的;㈡有配偶者与他人同居的;㈢实施家庭暴力的;㈣虐待、遗弃家庭成员的。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈠》第29条规定:“承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体,为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。”将请求权人限定为婚姻关系中无过错方的配偶。可是《婚姻法》第46条的第㈢项和第㈣项规定:实施家庭暴力和虐待、遗弃家庭成员的。这里的“家庭成员”不仅仅指的是夫或妻,还包括未成年子女和其他一起生活的其他家庭成员。如果父亲因有外遇既施暴于妻子又施暴于未成年子女,对未成年子女不仅没有尽到教育和保护的义务,反而使未成年子女身体上和精神上遭受到打击。而该未成年子女的所遭受的身体上和精神上的打击是因其有过错的父亲所致,当父母离婚时难道不能据此提出赔偿?在日本未成年子女被有限度地承认为离婚损害赔偿请求权的权利主体。因此,笔者认为离婚损害赔偿请求权的主体应扩大到未成年子女,理由如下:在我国的法律中没有亲权的规定只有父母对子女监护权的规定。监护权我们并不陌生,监护权是对于无民事行为能力和限制民事行为能力的未成年人和成年精神病人的合法权益实施管理和保护的法律资格。亲权我们很少提及,亲权是指父母基于其身份专属对未成年子女的抚养、教育、管理和保护的权利,是一种绝对权 。亲权和监护权是有区别的,亲权既是权利又是义务而监护权更多偏重的是义务;亲权不仅包括经济上的供养、人身上和财产上的保护,更重要的是对未成年子女的精神上的培养与教育。而监护权则只强调对其的保护,而不具有教育的内容 。监护人与亲权人有交叉点但二者不能等同起来。我国相关法律中由于亲权规定的欠缺,使得未成年子女的权益没有得到很好的保护。虽然《婚姻法》中也规定了父母和子女之间的权利义务关系,但条款并不多,规定得过于笼统,权利义务不明确不便于操作,不能很好的保护未成年人的合法权益。父母婚姻关系的解除会对未成年人造成精神上的伤害,未成年子女不能得到父母很好的照顾,从而改变未成年子女的人生。近年来,青少年犯罪逐年上升家庭的原因是其中一重要因素。而且现在家庭逐渐趋于小型化只有父母和子女生活在一起,几代同堂逐渐减少。父母一方过错行为导致家庭的解体除对无过错方配偶造成伤害外还对未成年的子女造成伤害,家庭成员的权利都应受到法律平等的保护,如果不赋予未成年子女请求离婚损害赔偿权,未成年子女的合法权益将得不到很好的保护,不利于未成年子女的成长。有的学者认为未成年子女不能作为离婚损害赔偿的请求权主体,如因离婚受到损害,只能作为确定赔偿数额的多少是给以考虑的一个情节。笔者不同意该观点,为什么只能作为一个考虑情节?未成年人同样是独立的法律主体,不是父母的附属品,因父母一方的过错行为甚至第三人的行为都会对其造成伤害。父母共同对未成年人行使照顾、教育、管束等亲权保护,因父母双方离婚,亲权由父亲或母亲一方单独行使,使未成年人失去正常的父爱或母爱,加上一些偏见,使其心理发生变化,他的成长会付出更大的代价,甚至发生人生轨迹的变化,走上歧途。如过错方配偶只对未成年子女直接实施家庭暴力、虐待、遗弃,而未直接受到侵害的无过错方配偶在离婚诉讼中可以据此提出赔偿请求,直接受到伤害的未成年子女为什么不能提出?父母的离异同样对未成年子女造成精神上和肉体上的痛苦,而且父母的离婚会对未成年子女的生活产生影响甚至使其失去生活来源。因此,离婚的过错方如不给予赔偿,婚姻家庭中的未成年子女的合法权益将难以得到保障。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《山东文学·下半月》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017