互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

维特根斯坦“语言游戏”思想局限性探析


□ 刘福玲

  (西南大学逻辑与智能研究中心,重庆400715)

  摘要:被誉为“哲学家中的哲学家”的路德维希·维特根斯坦一直都是国内外学术界的宠儿,学界刊出了很多研究其前期、后期、前后期对比的哲学思想的成果,大多数学者的观点都认为,维特根斯坦的后期哲学是对其前期(传统形而上学)的否定式超越,即为当时哲学的发展指明了方向。孰知,在这否定式的超越过程中,留下了很多“遗憾”,因此本文就从“图像论——语言游戏”这一堪称完美的超越中分析出维特根斯坦的后期哲学思想的典型代表——“语言游戏说”的局限性,让我们以马克思主义辩证思想正确认识和利用这一哲学巨人留给我们的巨大精神遗产。

  关键词:维特根斯坦;语言图像论——语言游戏;局限性

  路德维希·维特根斯坦是现代西方最著名的哲学家之一,影响巨大,不但受到英美分子哲学家的赞扬,而且受到欧洲大陆一些人本主义或后现代主义哲学家的推崇。他的一生建立了两种哲学体系,分别以《逻辑哲学论》(TIP)和《哲学研究》为代表。在西方“本体论”转向的大背景下,维特根斯坦无情地批判了自己的旧哲学,热情诚实地建立了新哲学,以新的土地和建筑材料构筑新的哲学理论体系,主要表现在新的哲学立场、新的表达方式、新的语言风格,其中最典型的代表就是“语言游戏”取代“语言图像论”。

  一、“语言图像论”——“语言游戏说”

  (一)放弃哲学本体论的基础:绝对主义和原子主义

  绝对主义断言事实的世界可以通过有且只有一种方法分解为更简单的事实。与此同时,原子主义断言这种分解可以得到最简单的原子事实或基本事实,而参与构成最简单的事实就是原子事物,即一些不可再分的个体和属性。二者的实质是形而上学先于语言哲学。正如维特根斯坦指出:“命题是实在的图像。命题是我们所想象的实在的模型。”“命题是实在的图像:因为当我们理解一个命题,我就知道它所表述的情况,而且无须向我解释其意义,我就理解这个命题。”“语言的单词为事物命名,句子是名称的结合。”“名称表示客体,客体是它的意义。”维特根斯坦在《哲学研究》中提到两种朴实的语言,其中对奥古斯汀式的语言的批判,被认为是对前期“语言图像论”的清算,即认为语言哲学先于形而上学。一种复合的东西,不管它是一种事物还是一种事态,并不只有一种方法使之分解为更简单的东西。简单和复合这些说法本身并不具有任何绝对的或脱离语境的意义。这些说法的意义取决于它们出现的语境,后者才是所指的是什么样的复合。世界并非“本来”就是按照某种特定的方式组织而成的,然后再把它的结构用语言正确或错误地描述出来。相反,组成世界的各种可能性首先是通过语言表达才产生的。有多少种描述世界的方法,就有多少种把世界分解为个别事态的方式。

  (二)放弃假定的精确性的思想

  维特根斯坦在《逻辑哲学论》中试图建立一种理想化的精确语言来克服日常语言的混乱不堪,维特根斯坦认为在实际世界中不存在任何含糊和不确定的东西,所以命题的意思也应该具有唯一的确定性,没有任何歧义性和误解。正如他所指出的那样:“哲学的结果不是某些数量的‘哲学命题’,而是使命题明晰。哲学应该说明和清楚地划分,否则就像模糊不清的思想。”

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《世纪桥·理论版》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017