互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 纯文学 > 文章正文
刊社推荐

茅盾文学奖有软肋


□ 南 台

茅盾文学奖,已经评了六届,每一届都免不了被人批评,然而,我的议论与许多人的批评不同,我的议论里没有指责的成份。作为一名写作者,我尊敬茅盾文学奖,无论它受过多少指责,此活动的意义,都是无可指责的。我在这里说的“软肋”,是指需要引起注意并加以完善的部分,绝不持此论以否定该奖,只是拥护、爱护,希望它更接近完美。
恐怕没有人会说这个奖是完美的,即使他还没有意识到它的缺点在什么地方,这个结论也是可以下的。然而,我不是泛指,而是特指。我以为茅盾文学奖至少在如下四个方面有待改进:
一、趣味性的忽略。
茅盾文学奖作为一项带有国家象征的大奖,受到全国乃至全世界的关注,文坛上量级最重的一批理论家和评论家的参与,使它声望日隆,然而,从评奖的结果看去,评委们是重视了作品的“思想性、艺术性”(条例里就是如此说的),却没有把“趣味性”作为一条评价标准给予足够关注。
诚然,与思想性、艺术性比较起来,趣味性似乎太小儿科,然而,作品趣味性的缺失,却绝不是小儿科的问题。
成功的小说家有三种类型:卡夫卡的贵族小说,金庸的平民小说,曹雪芹的二者兼有。贵族小说比较注重思想性、艺术性,却不大重视,有时简直就是藐视趣味性的。然而,结果是什么?结果就是他们藐视趣味性,读者大众藐视他们的作品。卡夫卡之类的人物,在西方乃至一部分中国人中被捧上了天,但在读者大众中,谁把他们的小说当回事了?当然,金大侠的作品,趣味性是足的,所以才受到那么众多的读者喜欢,但由于思想性、艺术性较弱,文学贵族们又多所指责。我是赞赏曹雪芹先生的,我的口号是:“思想性、艺术性、趣味性,一个都不能少。”
故意藐视趣味性的作家和评论家,实际上是在藐视广大读者。一个国家级的大奖,不把读者放在眼里,广大读者也就不会把他们放在眼里。无论多么沉重的思想,如果没有趣味性的甜头,恐怕也难以推行开来。比如人类的传宗接代,是人类至高无上的大工程,全世界所有问题加起来也没有这个问题重大,但上帝却是以男女交欢的快感来促其实现的。古贤说:“吾未见好德如好色者也!”这个“好”,乃甜头是也!“奖”要有分量,作品要有分量,得让它在广大读者心中有分量才行。
二、品种的单调。
茅盾文学奖已经评过六届了,获奖作品近30部,谁能数出有多少个品种、流派?不仅广大读者茫茫然,恐怕连评委们也没有注意这档子事。我们的文艺方针里有一条“百花齐放”,这个百,恐怕不是某一种花的上百“株”,而是品种、流派。获奖的作品有多少品种、流派?我不愿说单一,那太刺激人了,但有点单调还是可以说说的吧?这是大奖越来越被漠视,很难引起轰动的一个原因。
三、干预的阴影。
民间是不知道评奖的秘闻的,但有时候也有些小道传闻,小道传闻当然不足信,但和评奖结果结合起来看,有时候就不能不使人产生各种猜测。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《山西文学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:山西文学
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017