互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

取消文理分科是考试改革的开始


□ 薛 涌

  如今是市场经济的社会,学生不可能像过去那样按国家的计划在大学里修狭窄的专业,毕业后等着国家分配。市场瞬息万变,本科生进校时的热门专业,到毕业时可能已经没有了需求。
  
  《国家中长期教育改革和发展规划纲要》工作小组办公室今年2月6日发布公告,就包括高中取消文理分科在内的若干重大教育问题向社会各界征求意见。
  取消文理分科,是考试改革的开始,并可能带动全面的教育改革。
  首先必须澄清:“一考定终身”的高考,弊病甚多。但是,在整个教育体制没有改变的情况下,高考制度是“百害相权取其轻”的没有办法的办法,否则无法保证大学录取的廉洁公正。真要采取多元的标准灵活地选拔人才,则必须在高等教育中推行我一直提倡的“教育券”制度,即国家断绝对高校的直接财政拨款,把钱以“大学券”的方式交给学生。学生可以同时申请多所学校,最后把手中的“大学券”交给所就读的学校。大学收取这些“大学券”后,按面值从政府那里兑换成现金。这样,教育质量高、对学生服务好、价格合理的学校,日久天长就会吸引越来越多的学生,收取越来越多的“大学券”,获得越来越多的经费。那些教学质量不过关、甚至在录取时不公正的学校,就自然会被市场淘汰。在这种情况下,大学招生、考试就可以让各校自主,“一考定终身”的高考就可以废除。
  没有这些改革,我们则只能面对高考的现实。在高考制度之下,取消文理分科比不取消要好。如今是市场经济的社会,学生不可能像过去那样按国家的计划在大学里修狭窄的专业,毕业后等着国家分配。市场瞬息万变,本科生进校时的热门专业,到毕业时可能已经没有了需求。所以,即使在大学,也应该强调“通才教育”,淡化专业,注重素质培养。对学生而言,重要的不是掌握某一门具体的专业技能,而是发展出在变化多端的新环境中不断学习、掌握新东西的能力。大学都应该是如此,中学采用文理分科就更加误人子弟了。
  有一种反对意见认为:取消文理分科,等于逼着考生准备更多的课程,加重学生的负担。这种顾虑是不必要的。我们这些经过高考的人都知道,你就是只考一门,考生的负担也不会减轻。你考二十门,考生的负担也未必重。高考是考生之间的横向竞争。录取比例越小,竞争压力越大,考生负担越重。你考一门,大家就每天在这一门课上花八九个小时;你考十门,大家就在每门课上平均花将近一个小时,最后加起来还是八九个小时。还有人说,文理不分科了,大学看不清考生的特长,不利于选拔人才。这只能说明大学还立足于落后的专业教育的观念,不知道人的全面发展是怎么回事。如今大学培养出这么多找不到工作的学生,自己应该反省,而没有资格用这种失败的模式指挥中小学教育。
  取消文理分科则有明显好处。第一,扩大了考生的知识面,更好地为他们的未来作准备。我本人就是在文理分科的制度下考进了北大中文系,后来学了历史,虽然是严格的文科,但因为研究领域涉及经济史的内容,文理分科所留下的数学训练不足,已经成为专业发展的重大障碍,尽管我当年高考的数学分数在文科学生中高得罕见。而中文系前后班的许多学生,好几位如今已经成为计算机工程师或从事其他需要数学的工作。从这个角度看,文理分科对考生的未来不负责任,必须取消。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《北京文学》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:北京文学
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017