互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 文学评论 > 文章正文
刊社推荐

谁的奥林匹克?


□ 郑小九

  谁的奥林匹克?换句话说,谁是奥林匹克运动的控制者或受益者?在北京奥运会紧张筹备的时刻,在全国公众热切的奥运期待中,提出这个问题似乎很是不合时宜。但是,这的确是一个值得反思的问题——奥林匹克运动是属于精英的,还是属于大众的?是属于西方的,还是属于世界的?是属于男性的,还是属于女性的?是属于商家的,还是属于国际奥委会的?是属于政府的,还是属于民间的?思考这些问题,无论是对于以“有特色、高水平”为筹办目标的北京奥运会,还是对于一直在理想与现实之间挣扎徘徊的奥林匹克运动,都会有所启示。
  奥林匹克运动是属于精英的,还是属于大众的?在国际奥委会看来,奥林匹克运动既是属于精英的,也是属于大众的,这两方面并不矛盾,因为精英是从大众中挑选出来的,由这些精英来引导大众去追求身心和谐的目标,就能达到奥林匹克所期望的人的体质、意志和精神的全面增强与均衡发展。现代奥运创始人顾拜旦的逻辑是这样的:“为了吸引一百个人参加体育锻炼,必须有五十个人从事竞技运动;为了吸引五十个人参加竞技运动,必须有二十个人接受专门训练;为了吸引二十个人接受专门训练,必须有五个人具有创造非凡成绩的能力。”奥林匹克运动发展到萨马兰奇时代,萨马兰奇强调奥林匹克运动要“以运动员为核心”,认为国际奥委会的角色永远是运动员的服务者;同时,他将体育视为人的一种权利,主张每个人都应该进行体育活动,每个人都应该拥有健康。《奥林匹克宪章》这样总结精英体育与大众体育的关系:“大众体育是高水平体育的基础,而高水平体育又有助于推动大众体育的发展。”因此,国际奥委会一方面从世界范围内选拔运动精英来参加奥运会的奖牌角逐,另一方面宣称遵从顾拜旦提出的“体育为大众”的思想,设立专门的大众体育委员会,引导大众体育在全球的开展。在具体的实践中,奥林匹克运动对发展大众体育的确是做出了一定的贡献,起到了榜样示范、知识普及、活动赞助以及支持残疾人体育等作用。
  虽然奥林匹克运动对于大众体育的发展有一定的促进作用,但是,我们还不能说奥林匹克运动已经很好地实现了精英体育与大众体育的统一。奥林匹克运动对于精英体育的推动作用是有目共睹的,奥运会在国际体坛的至尊地位就已经说明一切:而它对大众体育的促进作用则不能做过高评价,世界卫生组织二○○二年的一份材料称,缺少健康运动的程度在所有发达国家和发展中国家都很高。不能做过高评价的更为深刻的原因在于,奥林匹克运动在某些方面加剧着精英体育与大众体育的分离。
  一个非常明显的趋势是,随着二十世纪八十年代奥运会商业化和运动员职业化的转型,比赛选手的竞技水平越来越高,奥运会的比赛越来越激烈,比赛项目的科技含量越来越高,奥运会越来越成为职业精英的事业。与此同时,对大众而言,生产方式的不断改进使得人们的身体离运动越来越远,电视媒体的日益普及使得人们的眼球离比赛越来越近,肢体的尝试正在被视觉的欣赏所替代。这种局面正是奥运会的商业化所期待的,其中的逻辑是,奥运会的商业化推进了比赛选手的职业化,职业选手的比赛远比非职业选手的比赛精彩激烈,精彩激烈的职业比赛吸引了越来越多的观众,带来越来越多的奥运会门票收入和惊人的电视转播费用,奥运会的商业价值便越来越大,奥林匹克五环标志也成了全球卖价最高的品牌。包括奥运会在内的体育商业化运作在把运动精英变成演员的同时,把大众变成了观众;在把运动精英变成可出售的商品的同时,把大众变成这种产品的消费者。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《读书》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:读书
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017