互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

新制度经济学与政治学新制度主义的三个流派


□ 卓 越 张 珉

  [关键词] 新制度经济学;政治学新制度主义;历史制度主义;社会学制度主义
  [摘 要] 新制度经济学批判新古典理论过于抽象,但自身也未能很好地解决制度研究的现实性、历史性和社会性问题。在新制度经济学陷入困境的同时,政治学领域兴起了以理性选择制度主义、历史制度主义和社会学制度主义为代表的新制度主义浪潮。本文从制度观,制度对行为的影响,制度变迁理论、历史、社会背景和文化在制度研究中的地位等方面,对政治学新制度主义三个流派进行了述评,分析了政治学新制度主义的蓬勃发展可能为新制度经济学走出困境带来的启示及其对我国新制度经济学发展的意义。
  [中图分类号]F091.349[文献标识码]A[文章编号] 0257-2826(2007)11-0080-08
  
  新制度经济学批评新古典经济学远离经济现实,他们放松了新古典经济学在信息、理性和认知方面的极端简化的假设,通过引入交易成本在制度和新古典理论之间建立起了极其重要的联系。凭借新古典理论的支持,新制度经济学取得了令人瞩目的成就,即与旧制度主义相比获得了制度研究一直缺乏的理论性和科学性,与新古典理论相比又更具有现实性。然而,也正是与新古典理论的这种关系束缚了制度研究的深入,使新制度经济学在处理研究的现实性和理论性的问题上很矛盾,也很混乱。在新制度经济学中,产权和契约经济学对新古典假设的修正最小,引入了不确定性,但坚持完全理性假设,最为主流经济学所认同;交易成本经济学更具现实性,认为不确定性除了来源于环境的不确定性,还来源于其他人的机会主义行为,同时将有限理性引入制度分析。现实性的代价是难以建立起一般性的演绎理论,交易成本理论也因此备受主流经济学家的批评。新制度经济学陷入了两难境地:放松在信息、理性和认知方面的假设条件可以更贴近现实世界,但会导致新古典理性选择理论的失效,难以形成一般性的理论;坚持较为严格的假设条件,又难以很好地解释制度的形成和演变。除了面临理论性和现实性的矛盾之外,新制度经济学的研究还缺乏历史性和社会性,即抽象掉了当事人所处的历史情景和受到的社会约束。
  上述问题的原因如下:第一,新制度经济学试图像新古典经济学一样从几个简单的假设条件出发建立起演绎的制度理论,不得不在现实性、历史性和社会性方面退让;第二,新制度经济学试图在经济学的范围内解决所有的制度问题,即使在处理政治领域的制度问题时也沿用了新古典的理性选择理论,这种狂妄使其以优越的眼光看待其他社会科学,未能及时从其他学科的最新研究成果中汲取营养。
  20世纪80年代以来在政治学领域重新兴起了制度研究的高潮,因更富有理论性和解释力而位于政治学中心位置的新制度主义备受关注,涌现出了大量文献。国内也出现了不少介绍政治学新制度主义的论文。这些研究或者就政治学论政治学,或者强调经济学对政治学研究的影响,少有文献反过来思考政治学新制度主义的繁荣对经济学中制度研究的意义。本文将对政治学新制度主义进行剖析,希望能够通过这种学科间的对话和交流来推动制度理论的深入发展。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《教学与研究》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:教学与研究
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017