互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

环境侵权之“损害”研究


□ 林丹红

  摘要:环境侵权民事责任的构成以损害的存在为必要条件,然而对环境侵权损害的范围,学界一直没有形成共识。文章以环境权的二元价值为基础探讨环境侵权之“损害”的范圈、具体内容及损害赔偿的具体形式。认为环境权具有经济性价值和生态性价值的追求。环境权是兼具公、私法属性的一项社会性权利,非公民个人的民事权利,不能成为侵权客体。环境权的生态性权益损害具有非可诉性,只有经济性权益损害才能纳入环境侵权可获赔偿的损害范围。经济性环境权益损害最终表现为以环境为媒介造成的特定主体的人身、财产及精神损害,这也是环境侵权损害的具体内容。在损害赔偿机制的构建中应坚持全部赔偿为主、概括性赔偿为辅原则,个人责任为主、国家责任为补充原则和责任社会化原则。
  关键词:环境侵权;生态性;经济性;环境侵权损害;损害赔偿
  中图分类号:D992.68 文献标识码:A 文章编号:1001-4403(2009)01-0034-05
  
  环境侵权损害是环境破坏的直接结果,它是“人为日常的、反复的活动下所产生破坏维持人类健康与安适生活的环境,而间接损害公众之权利或利益或有损害之虞的事实。”因为环境权理论的确立,环境侵权从受侵害的权利的角度讲,就是侵害环境权并致损害的事实。但有关环境权的属性在学界素有争议,由此对于在侵权法上可诉求的环境侵权损害的认定也呈现出较大分歧。主要分歧点在于环境侵权侵害的客体除一般人身、财产损害外,是否包括公民环境权的损害。笔者认为,环境权应体现二元的价值追求,我们可以此为基础探析环境侵权损害的范围及有效救济途径。
  
  一、环境权是兼具公、私法属性的权利束
  
  在环境法学上,学者们对环境权的研究已颇有深度,对环境权的法律属性,提出了不同的主张:一种看法是将环境权视作现代法治国家公民的一项基本人权,具有法律权利上的属性,并有学者更进一步提出,环境权属于私权的范畴。环境权的主体具有私权性,为保护当代人的环境利益,应将抽象性的环境权具体化,使之纳入民事权利体系加以保护。与上述认为环境权是私权的主张不同,有一部分学者主张环境权是一种公益权。认为环境权保护的是公共利益,具有公益性。环境权的设置和行使目的,都是为了维护和实现社会或人类的公共利益或公众利益,与公众的一般民事权利有重大区别。徐祥民先生则根据人类环境的不可分性,提出环境权是人类“作为一个整体”共同享有的自得性权利。笔者认同环境权是一项基本人权,但同时认为环境权不能作为一项公民个人的私权存在。它兼具公、私法属性,是“社会性”私权,而非“个人”私权。
  首先,环境权理论的发展是国家公权力介入的结果,但作为整体环境组成成份的环境因素,早已被个人占有和支配,所以需要获得私法上的保护。市场机制的运行使参与市场经济活动的主体最大可能地开发和利用环境资源,并获得个人利益的最大化,却导致了严重的环境污染和生态失衡。环境权的产生就是“源于市场机制对环境保护的无功能,它是典型的为弥补外部不经济而发展的新兴权利,是国家运用各种手段和措施限制、禁止个人有害环境或社会公共利益的行为的法律依据,具有浓厚的公权色彩。”尽管人类环境是各种环境因素相互关联的整体,但这并不排除作为环境因素的一部分环境资源为个人占有、使用和支配。人类生存和发展不能脱离对自然界各种物质资源的利用,事实上,在环境问题被人们所重视之前,提高物之利用效率一直是传统物权法追求的目标。因此,传统民法已经将一部分环境资源纳入了私权调整范围,并按私法规则进行规范。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《苏州大学学报(哲学社会科学版)》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017