互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

罗尔斯正义理论中的“稳定性问题”


□ 杨伟清

  [摘 要]“稳定性问题”是罗尔斯正义理论中一个非常重要的问题,其追问的是特定的正当理论或政治制度的实际可行性,及其是否能够衍生出足够的自我维系的力量。“稳定性问题”至少有三种模式:霍布斯模式、密尔模式、罗尔斯模式。霍布斯关注的是单纯的稳定性,并把稳定性作为衡量政治制度的至高无上的标准,完全不顾及衡量政治制度的其他标准。密尔对功利主义理论稳定性的考察,并没有提出适用于该理论的独特的稳定性力量。罗尔斯的稳定性模式与霍布斯和密尔截然不同,关注的是良序社会的稳定性,是出于正当理由的稳定性,其核心指向的是正当与善的融合性论证,其论证的关键在于阐明正义之善,但他的稳定性考察也存在着缺陷,没有说明应该如何权衡稳定性与
  [关键词]稳定性问题 罗尔斯 正义理论 霍布斯 密尔 正当与善
  [作者简介]杨伟清(1978—),男,河南省新乡县人,清华大学博士生,主要从事西方道德哲学与政治哲学研究。
  [中图分类号]B712 [文献标识码]A [文章编号]0439-8041(2007)04-0068-06
  
  稳定性问题是罗尔斯正义理论的一个核心问题。在其《正义论》的三个部分中,制度部分与目的部分都与稳定性问题密切相关。其制度部分将作为公平的正义理论运用于具体实践,考察该理论运用的结果是否符合人们深思熟虑的判断(Considered judgments)与稳固的直觉性信念,从而检验该理论的稳定性如何;其目的部分考察作为公平的正义理论所达到的目的,来进一步论证该理论的稳定性。正是在目的部分,罗尔斯明确提出了稳定性问题。在他看来,稳定性问题追问的是:特定的正当理论或政治制度是否能够衍生出足够的自我维系的力量;由特定的正当理论所规范的社会制度中的人们,是否能够获得充分的正义感,由此可以遵循该制度所施加的负担和义务,抵制某些心理状况和诱惑所引发的不正当趋向。
  在罗尔斯看来,稳定性是衡量道德(政治)理论的一个非常重要的标准。我们的任务不仅在于阐发一种道德(政治)理论,还应该表明该理论具有实践的可行性。一种正义观念不管在其他方面如何具有吸引力,如果它未能使人们产生足够的动机去遵循它,那么,该正义观念就是有缺陷的。
  赋予稳定性问题以如此的重要性,既是罗尔斯正义理论的一个主要特征,也是罗尔斯的正义理论与以往的道德(政治)理论不同的地方。罗尔斯对稳定性问题的阐释涉及诸多方面,其主体内容指向的是正当与善的融合性论证。为了更好地阐明罗尔斯对稳定性问题的独特思考,我们将首先引入有关道德(政治)哲学史上思考稳定性问题的两种模式,即霍布斯模式阳密尔模式,然后,再考察罗尔斯对稳定性问题的论述。
  
  一
  
  霍布斯和密尔在其论著中并没有使用过“稳定性问题”这个术语,但他们的著作却涉及了与稳定性问题相类似的内容,可以把这些方面的内容看作是他们对稳定性问题的思考。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《学术月刊》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017