互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 未分类 > 文章正文
刊社推荐

冯小刚的唯票房论不靠谱


□ 杨 早

  冯小刚为什么总抱着“票房”不放?又为什么非要把票房这个元素,强行加进从来不以票房为衡量标准的金马奖评审中去呢?一个职业共同体内部丧失互信,缺失共识,只好拼命强调某个量化标准,不是偷懒,就是别有用心。
  
  一个出生在革命年代的人,饱受革命话语教诲,后来成为商品时代的弄潮儿。这样的人多着呢,冯小刚导演只不过是其中比较著名的一位。
  最近冯导演因为老婆徐帆落选金马奖最佳女主角,在微博上猛烈抨击(台湾叫“呛声”)该奖。他的论点是因为《唐山大地震》票房过了6亿,金马奖评委会不爽这一点,故意把徐帆给“生态平衡”掉了。
  这个认知,又触到了冯小刚的一个痛处。一直以来,冯导的电影票房不成问题,海内外艺术评价却马马虎虎。《唐山大地震》享一个多月排片独尊之势,挟6.6票房之威,这次金马奖不仅提名甚少,最有希望的最佳女主角还花落别家(还是隔壁不太好对付的老孙家),冯小刚的光火,理解起来并不困难。
  光火之下,老话题又被提起,那就是“票房VS艺术”。冯小刚最新的表述是:“电影的好坏是没有标准的,完全可以各执一词。唯一可以被量化的标准就是票房。票房好=观众认可。”
  冯小刚为啥激动,我不知道,也不关心。冯小刚这一代人背景太复杂,他们从出生到长大,再到功成名就的50年间,中国就像被解压的大型压缩文件,一天过成二十年。传统江湖规矩,革命宣传需要,市场社会法则,文学艺术标准,一股脑儿砸在这个时代身上,365根筋,你哪知道这次是哪根筋在跳?
  我感兴趣的是,他为什么总是死抱着“票房”不放?当然,票房是他们家的,主场优势,可以理解。但是,他为什么非要把票房这个元素,强行加进从来不以票房为衡量标准的金马奖评审中去呢?
  世界上没有一个电影大奖,会直截了当地说我就是以票房高低为评选标准,或是反过来说,本奖拒绝高票房电影。自然,我们都明白,票房高低对于评委心态、奖项立场,都有微妙的影响。但电影奖大抵以褒奖艺术为标的,奖前奖后,话里话外,大伙儿总得维护“艺术的体面”。哪怕你是《指环王》或《阿凡达》,也不可以在颁奖结束后抱怨说,“俺票房高哇,奖为啥不给俺?”或,“不给俺奖,还不是嫉妒俺卖得好?”这是违反游戏规则的做法,你来参评的时候,就应当知晓。
  这就是冯小刚的特异之处。他敢于高声说出以票房为依据的抱怨,他敢于将猜测当做实证跟人吵架,最重要的,他敢于宣称电影好坏没有标准,票房是检验电影好坏的唯一标准。
  为什么票房是唯一标准?因为它是唯一可量化的。当你不承认所有不可量化的标准时,可以量化的标准就成为唯一标准。
  大家有没有觉得这种思路很熟悉?没错,在我们求学的时候,他们要推行标准化考试,就是这个理由:选择题便于判卷与录取的量化;在我们求职的时候,他们推行项目评估,要求把科研、教学都纳入到可量化的体系中来,连研究《文心雕龙》也要填写“可产生的经济效益(单位:万元)”。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《南都周刊》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:南都周刊
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017