互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

形式主义文论的发展及自我终结


□ 张永刚

  摘要:作为20世纪西方最重要的文学理论流派,形式主义的产生、发展与变化过程所潜藏的逻辑动力中包含着一个与其理论初衷相分离的悖论,即以文学“外在”形式为基点又带着十分强健的“内在”要求,它追寻文学“内部”研究又无法离开“外部”世界。这使它在走向理论完备状态即获得更为“科学”的理论依据与完整体系之时必然走向自我终结。这在其理论的重要转折时刻和重要理论主体的思考中留下了困惑与局限。了解形式主义文论这个充满矛盾的“内在生命”,有助于我们的思考超越一个理论流派的历史存在而抵达文学理论构成的普遍性规律之中。
  关键词:文学理论 形式主义 逻辑动因 悖论
  
  一
  
  形式主义文学理论是20世纪西方文论最重要的理论流派。它发端于20世纪初,以俄国形式主义为肇始,历英美新批评,至60、70年代结构主义之后而被解构主义所解构,其影响绵亘近一个世纪。在中国,形式主义文论虽然并未像西方那样成为理解、批评和阐释文学作品的一个程式,甚至渗透到大学、中学的文学课程教学中作为方法得到传承,但也形成了一定影响,有人甚至认为“新批评有许多理由应当成为现代中国文论的主流话语。”的确,形式主义提供了一套与中国文学批评传统全然不同的理论方法,曾一度拓展了人们的思维方式和文学视野。
  一般而言,一个历时漫长影响宽泛的理论思潮,其产生、发展与变化过程往往见解林立、散漫芜杂,难以见出内在逻辑进程。初看上去,形式主义文论思潮也不例外,不同国度、不同时段众多理论家的学说使之呈现复杂的理论形态。在探究它的发展动因之时,思维惯性又会使理解停留在19世纪以来西方复杂社会历史因素及哲学的普遍性作用之中,从而遮蔽了理论的内在脉络。然而,在形式主义的发展过程中,其内在逻辑动力实际上发挥着更大作用,它甚至衍化而为一个与理论初衷相分离的悖论。换言之,这个注重外在“形式”的理论其实有着十分强健的内在要求,可以说正是经由这个内在要求的推动,形式主义文论的阶段性递进才得以完成,当然也正是因为这个内在要求的推动,它在试图达到理论的完备状态即获得更为“科学”的依据与更为完整的体系之时终结了自己,从结构主义峰巅坠入解构主义深谷,也使整个西方文论完成了一次由外部研究到内部研究再到外部研究的理论旅行。
  长期以来,文学理论的内在逻辑运动往往为人所忽视,主要原因在于人们并不愿意将文学理论作为一种单独的认识对象加以审视,因为它不具有娱乐功能,不会为直接的寻乐与求知提供感性满足。谈及文学理论,人们的关注重心主要放在它的对象即文学上面,理论最多成为进入文学世界的无形的手段或路径存在。即使长期从事理论研究的人,有时也会为这种情形所左右。人们可以接受这个观念——文学发展受“他律”与“自律”制约——但却并不一定充分注意到文学理论发展具有同样情形。造成这个结果的深层原因在于“文学的理论方式”与“文学理论的方式”不同,后者一般是经由马克思所说的那种“从抽象上升到具体的”过程才得以形成,前者则总是遵循由具体到抽象的原则,这是一种习以为常的理论概括原则。因此,反思某种文论的逻辑运动,进一步认识理论内在动力的存在及重要作用,比直接借用它的一些概念、方法和话语方式更有价值。在形式主义文学理论已经不再时髦的时代,重提这个十分特别的理论流派的目的正在于此。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《文艺理论研究》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017