互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 影视戏剧 > 文章正文
刊社推荐

群众的眼睛是雪亮的


□ 李景富



自有电影以来,那些一直常演不衰的经典名片,大抵都不是少数权威人士评出来的,而是经过最广大观众的最大面积的观赏后,得到公认而收藏进文化宝库的。
一部电影作品到底是优是劣,权威结论到底出自谁人之口,这个问题似乎“地球人都知道”。首先本子出自编剧之手,其主题思想是什么,要反映什么样的传统文化或时代精神,预期要达到什么样的目的,最终解释权该是编剧;其次片子出自导演之手,其总体设想是什么,具体要表达什么样的理念、构想、感情、思绪,是科幻是历史是戏说等等,最终解释权该是导演;再其次表演出自演员之手,其表演风格是什么,演绎角色时有什么理解、思考和感受,自我评价打多少分,最终解释权该是演员。还有就是专家,他们吃的就是文艺评论那碗饭,出自他们之口的自然“句句是真理”,属“盖棺定论”之言。
现实情况也确实如此。大凡一部电影作品出世(有时甚至还在策划之中),编剧或导演多要作文、上网或是主动接受媒体采访,阐述创作意图,宣传制作档次,发表自我感受,说自己的作品或是“第一部反映什么什么内容”、“首次揭露什么什么内幕”,有的还没有上演就说要参加什么什么评奖,把不少溢美之词泼水一样灌进观众的耳目,以吸引观众一睹为快并为之喝彩。一些演员也频频闪露于各种媒体,谈体会,说花絮,既自我展示、自己给自己鼓掌,又借机为片子造势,如果哪个演员不参加影片的宣传活动,还会受到导演的责难。每逢一部新片上映前后,来自观众的评论还没有见到多少,光是编剧、导演、演员的自我评论就形成了连篇累牍、铺天盖地之势,压根就没有“让别人去说吧”之意。
在某些时候,某些媒体的某些娱记们,也往往拿个别当一般、以己见当共识,乐于为某些影片充当权威评论人士。某部片子还在拍摄之中,他们就早早地慧眼识珠,仅凭个别片段、一段花絮就早早作出预测式的评论。片子摄制完成,他们又不等观众开口,似乎自己一言既出,此片子不火也得火,抑或想火也火不成。而电影出品人也不得不倚重媒体的权威作用,靠他们戴高帽、拉影票、提高票房,须知,秀才一支笔,胜过十万兵呀!
但是,电影作品不是自家养在客厅的盆花盆景,只供自家孤芳自赏;也不都是内部参考片,只供圈内人士阅看评论。说到底,制作电影无非是两个目的:一是实现艺术价值,二是实现票房价值。因此,谁为影片喝彩、谁为影片埋单就是一个根本的问题。所谓的权威人土的评论,固然能影响舆论,对票房有导向作用,但观众的眼里是揉不进沙子的。业者有业者的眼光,行家有行家的视角,普通观众也有普通观众的看法。自有电影以来,那些一直常演不衰的经典名片,大抵都不是少数权威人士评出来的,而是经过最广大观众的最大面积的观赏后,得到公认而收藏进文化宝库的。观众可能不懂艺术规律,不懂艺术鉴赏,甚至不懂艺术二字该如何解释,可是他们心里自有一副衡量电影作品优劣的秤盘子,这副秤盘子从来不认什么权威,绝对是副公平秤,因为它以民意为秤砣,以良心为准星,任何时候都表现得是公正、公平、公开、公明。冯小刚在电影业内被视为另类,甚至曾有所谓的“权威人士”说他不人流,可是偏偏他拍出的片子观众就是爱看,票房不断攀升,你说怪也不怪? ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《大众电影》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:大众电影
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017