互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 党政 > 文章正文
刊社推荐

保护合法的劳动收入和非劳动收入


□ 晓 亮

[摘要] 尊重劳动应当成为人们的行为准则,只重视体力劳动属于狭隘的劳动观,复杂劳动创造的价值更大,科技人员、企业家是复杂劳动的承担者。对于合法的非劳动收入要坚决进行保护。
[关键词] 劳动收入; 非劳动收入; 合法; 保护
[中图分类号] F2 [文献标识码] A [文章编号] 1007-1962(2003)13-0019-03

党的十六大报告指出:必须尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造,这要作为党和国家的一项重大方针在全社会认真关注。这实际上是说,尊重劳动不仅是党和国家的一项基本国策,也是一切正直的人们的处世哲学,应当深入人心,成为社会公德,成为大家的行动准则。

(一)只重视体力劳动属于狭隘的劳动观

过去我们对劳动的认识有片面性。本来,劳动有不同的类型和表现形式。按照马克思的观点,体力劳动和智力劳动,简单劳动和复杂劳动,初级劳动和高级劳动,生产劳动和非生产劳动,具体劳动和抽象劳动,农业劳动、工业劳动和服务劳动等等,这些相对应的概念,都是现实劳动的不同表现形态,都属于劳动这一基本的范畴。但是由于种种原因,也许是由于历史发展的局限性,如同历史上的重农学派和重商学派一样,也许是由于左的指导思想在作怪,实际上我们却只重视体力劳动而严重地忽视智力劳动,只重视生产劳动而忽视非生产劳动,……。甚至说什么只有工人、农民最高贵,而知识分子最肮脏,工人、农民最有知识,知识分子最没有知识之类的话。这其实是一种片面的、狭隘的劳动观。而这种片面、狭隘的劳动观,却影响深远,左右了我们的工作、实践好多年。

(二)复杂劳动创造的价值更大

我们要批判这种片面、狭隘的劳动观,并不否认工人、农民的劳动最可贵,最辛苦,并且是基础性的。一般来说,工人、农民的觉悟也比较高。劳工神圣这句话永远正确。而是说,这种观点把工人、农民的劳动同知识分子的劳动对立起来不对,把生产劳动同非生产劳动对立起来不对。实际上,非生产劳动固然要在生产劳动发展的基础上才能存在和发展,但非生产劳动,知识分子的劳动更重要,更高级,创造的价值更多、更大。在现代条件下,许多非生产劳动正在转化为生产劳动;而许多工人、农民的体力劳动,也要向智力劳动转化。
这些,其实马克思早就讲过了。我记得在《政治经济学批判笔记》中,马克思确实讲过,随着生产力的发展,生产劳动的概念在扩大,把原来一些非生产劳动包括进来。例如工艺的创造,图纸的绘制,等等。在《资本论》中,他明确地讲,“比较复杂的劳动只是自乘的或不如说多倍的简单劳动,因此,少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。”[1]
“比社会平均劳动较高级劳动,是这样一种劳动力的表现,这种劳动力比普通劳动力需要较高的教育费用,它的生产要花费较多的劳动时间,因此它具有较高的价值。既然这种劳动力的价值较高,它也就表现为较高级劳动,也就在同样长的时间内物化为较多的价值。”[2]
我国现在已经进入到工业化的中期和快要进入后期了,将来还要进入到知识经济时代,比马克思那时候前进了很多。比如信息化,生物工程化等等,马克思并没有看到,现在则成为趋势了。在这样的生产技术背景下,知识分子的劳动,科学技术人员的劳动,比较复杂的活动,他们所创造的价值,无疑地会更多更大。有一些复杂劳动所创造的价值,已经不是简单劳动的多倍,而可能是几十倍、上百倍、上千倍、上万倍了。他们理应得到更多的收入,获得较高的报酬。因为一般来说,他们的教育费用更高,他们的劳动更辛苦。知识、创造本身就蕴藏着不可估量的财富。因此,我们对他们的看法要更加重视,更加尊重才对,绝对不能再把他们当作“臭老九”了,也不要说他们是“闻着臭,吃着香”了。他们代表着先进的生产力,他们并不臭,他们是香饽饽。

(三)科技人员、企业家是复杂劳动的承担者

那么,在现实经济生活中,谁是复杂劳动的承担者呢?我认为主要是工人阶级队伍中的白领阶层,知识分子。说的再具体点,主要是科学技术人员,企业家,高级公务员,教育工作者等。
一年多以前,中国社会科学院社会学所公布了一项新的研究课题《当代中国社会结构变迁研究》,把中国现在的社会结构划分为十大阶层:(1)国家与社会管理者阶层;(2)经理人员阶层;(3)私营企业主阶层;(4)专业技术人员阶层;(5)办事人员阶层;(6)个体工商户阶层;(7)商业服务员工阶层;(8)产业工人阶层;(9)农业劳动者阶层;(10)城市无业、失业、半失业者阶层。它受到了海内外的一致好评。如果按照这个划分,我认为前述的四个阶层,主要的是从事复杂劳动。这项成果的问题在我看来主要是回避了阶级的概念,是可以商榷的,而不是其他。我认为社会主义既然是公有私有并存,也就存在阶级。否认阶级的存在,不敢承认阶级的存在,是一种“左派幼稚病”。想不到这项成果公布以后,却受到了另一些同志的攻击,说什么把工人阶级放在了“老八”的地位,有方向性错误。然而,在我看来,恰恰是这些同志不把高级公务员、科技工作者、企业家当作工人阶级了。他们所持的观点,恰好属于狭隘的劳动观。
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
全刊杂志赏析网 2016