互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

指定辩护制度的特征分析


□ 刘 菁 杨少飞

  一、指定辩护的内涵
  
  首先,从字面意义上剖析,“指定”是有一定职权的主体所做出的某种支配行为,他的职权指向是承担相应义务的主体。从另一个角度讲“指定”既是职权也是义务,也就是说在特定条件成就的情况下指定主体就产生了这种义务,同时他拥有相应的法定职权。
  “辩护”是刑事诉讼中的一项诉讼活动,他是由特定主体即犯罪嫌疑人、被告人或是他们的辅助人—律师针对指控所进行的防御。
  辩护可以这样定义:“辩护是指刑事诉讼中,犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对指控而进行的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除刑事处罚,维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。”(1)
  因此,结合“指定”和“辩护”的含义,指定辩护可以这样理解:指定辩护是在特定条件下辩护的一种类型,是国家在保护某种权利或是追求某种诉讼价值的一种义务和职权,他针对特定的对象和条件。这些具体的操作规程体现在法律的规定上。具体说来就是被指控人在某种特殊情况下无力聘请或是没有聘请辩护辅助人,而现代的程序正义标准要求律师帮助权是必需的,于是国家在辩护权的保障上产生了国家责任即依法定职权提供保障辩护权的条件和制度。
  其次,我国关于指定辩护的定义是:指定辩护是指人民法院因经济困难或者其他原因而无力聘请辩护人的被告人指定承担法律援助义务的律师进行辩护。(2)这一概念明确界定出了我国指定辩护的适用范围和适用对象,同时也反应出了我国在辩护权保障方面的现状。
  指定辩护制度就是有关指定辩护的具体操作规程和准则的一系列的制度的总称。其中包括具体的指定辩护的适用范围、对象、主体以及救济性的措施。在我国是指“人民法院为经济困难或者其他原因而无力聘请辩护人的被告人指定承担法律援助义务律师进行辩护的机制。”(3)
  
  二、指定辩护制度的特征分析
  
  (一)指定辩护的权利依据:被指控者享有有效的法律帮助权,体现在诉讼中为辩护权。也就是说指定辩护制度本身是为了保障辩护权的需要。
  辩护权“可以说,一个国家的法律对辩护权的规定情况,直接体现了该国政府对公民权利的重视程度和保障现状。”(4)辩护权作为刑事诉讼中被指控者的一项基本权利,是程序公正的基本要求。在程序公正方面,国际通行的准则已经从自然正义的发展中提供了最低限度的标准。《公民权利和政治权利公约》第14条第3项规定了对受刑事指控的人的最低限度的权利保障,其中乙、丁目确认受刑事指控者应有相当的时间和便利准备他的辩护并与自己选择的律师联络。有权亲自辩护或由自己选择的法律援助律师进行辩护。司法必要时,指定法律援助律师辩护,当本人无偿付能力支付法律援助时,当免除其费用。(5)联合国《关于律师作用的基本原则》第6条特别强调:“任何没有律师的人在司法需要的情况下均有权获得按犯罪性质指派给他的一名有经验和能力的律师以便得到有效的法律帮助,如果他无足够力量为此种服务支付费用,可不交费。”指定辩护成为一项保障辩护权不可或缺的一项制度。由此可见,辩护权作为被指控者的基本权利,直接关系到诉讼结构的平衡和诉讼结果的公正。“公正要以看的见的形式表现出来”实体公正不再是刑事诉讼所追求的唯一目标,它要让位于程序公正。在人的基本尊严得到尊重下,在其防御的辩护权得到保障的情况下,在被指控者参与和了解了自己被定罪的理由之后,判决结果更容易被接受和得到认同。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《新学术》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:新学术
分享:
 
精彩图文


相关刊物
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017