互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

王士雄《温热经纬》的学术理论研究


□ 张志斌

  关键词 王士雄 温热经纬 温病学 中医学术发掘
  
  王士雄,字孟英,生于嘉庆十三年(1808),卒于同治五年(1866)。王士雄一生著作颇丰,但以《温热经纬》一书流传最广,影响最大。此书在温病学发展中具有重要学术价值。在《温热经纬》中,王士雄的学术观点并不仅仅只是从他的按语中给出。实际上,王氏在做温病理论集成时,都是非常用心选择的。仔细分析他所选择的各部分内容,结合王氏按语,可以较为清晰地了解王氏的学术主张。其关于温热病的病因病机理论多取自于《内经》、《伤寒论》,辨证论治理论多取自于叶天士,风温病临床表现与治疗多取自陈平伯,疫病的表现与治则多取自于余霖等。吴鞠通的理论仅取其对经文的解释,而吴有性的理论则不被王士雄接受。
  对于伤寒与温热的区别,王士雄认为二者是不同的,这在他的自序中表述得很清楚,因为有些医家“或以伤寒为温热,或以温热为伤寒,或并疫于风温,或并风温于疫”,故王士雄编纂《温热经纬》的目的,就是为了对伤寒与温热,疫与风温做出区别。
  1 重视温病的温热特性
  在《温热经纬》中,王士雄对以前著作中与温热病相关条文的收入,有着明显的倾向性,说明十分重视温热病的温热特性。王士雄对《内经》原文的取舍,就充分反映了这一点。在收入《内经》绝大多数与温热相关的条文的同时,舍弃了《素问•热论篇》中传播极为广泛的条文:“今夫热病者,皆伤寒之谓也”以及“人之伤于寒也,则为病热,热虽甚不死,其两感于寒而病者,必不免于死。”说明王士雄对“伤寒则为病热”这一结论并不认可。
  王士雄认为,伤寒与温病是不同的两种病,他说:“不但寒伤形、暑伤气,截然分明,而寒为阴邪,虽有红炉暖阁、羔酒狐裘,而患火病者,不可谓寒是阳邪,寒必兼火也。暑为阳邪,虽有袭凉饮冷,夹杂阴寒之证,亦人事之兼伤,非天气之本然也。亦如水火之不相射。《经》云:天寒地冻,天暑地热。又云:阴阳之升降,寒暑彰其兆。理极明显,奈后贤道在迩而求诸远,遂不觉其立言之失而用药之非也”(《内经》伏气温热篇)。
  2 重视异常气候病因及伏气病因
  王士雄论温热病的病因,强调异常气候感而即发与伏气为病。他批评有些医家:“或不知有伏气为病,或不知有外感之温”(自序)。这也是王士雄概括导致温热病两大类病因。
  
  关于温热病的病因,他认为:“《脉要精微论》曰:彼春之暖,为夏之暑,夫暖即温也,热之渐也。然夏未至则不热,故病发犹曰温。其首先犯肺者,乃外感温邪。若夏至后则渐热,故病发名曰暑。盖六月节曰小暑,六月中曰大暑,与冬至后之小寒、大寒相对待,是病暑即病热也。乃仲圣以夏月外感热病名曰暍者,别于伏气之热病而言也”(《内经》伏气温热篇)。可见关于温病病因,到了王士雄这里,基本回归到气候因素,即春温夏热(暑)。他将《内经》的春天感温而发之病,指为风温。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《浙江中医杂志》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017